ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1587/2005

HOTĂRÂRE
04.11.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1587/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Tribunalul Gorj, secția civilă, prin

decizia nr. 74 din 27 ianuarie 2004 a declinat în favoarea Curții de Apel

Craiova competența soluționării apelului declarat de pârâții P.E., P.I., S.L. și

S.G. împotriva sentinței civile nr. 1557 din 4 noiembrie 2003 a Judecătoriei

Novaci cu motivarea că sunt aplicabile dispozițiile art. II din O.U.G. nr. 58/2003

raportat la art. 725 C. proc. civ.

Curtea de Apel Craiova, secția

civilă, prin decizia nr. 722 din 5 aprilie 2004 a declinat în favoarea Tribunalului

Gorj competența soluționării apelului, a constatat ivit conflict negativ de

competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea

acestuia cu motivarea că sunt aplicabile alin. (2) și (3) ale art. II din

O.U.G. nr. 58/2003.

Curtea va stabili în favoarea Curții

de Apel Craiova competența soluționării apelului pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ.

astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003, care a intrat în vigoare

la data de 28 august 2003, curțile de apel judecă ca instanțe de apel,

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și

tribunale în primă instanță.

Hotărârea apelată a fost pronunțată

în primă instanță la data de 4 noiembrie 2003, după intrarea în vigoare a

O.U.G. nr. 58/2003.

Ca atare, la data intrării în

vigoare a O.U.G. nr. 58/2003 apelul nu se afla „în curs de judecată” și nu sunt

aplicabile dispozițiile art. II alin. (2) din acest act normativ.

Față de considerentele menționate,

Curtea stabilește în favoarea Curții de Apel Craiova competența soluționării

apelului.

Stabilește în favoarea Curții de Apel

Craiova competența soluționării apelului declarat de P.E., P.I., S.L. și S.G. împotriva

sentinței civile nr. 1557 din 4 noiembrie 2003 a Judecătoriei Novaci.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3102/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea nr. 555 din 29 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Corabia, în dosarul nr. 1258/2003 a fost admisă, în parte
ÎCCJ 2004-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3551/2004
t competența în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. Această din urmă instanță, prin sentința civilă nr. 1546 din 24 martie 2003, a respins acțiunea ca inadmisibilă, constatând autoritatea de lucru judecat a sentinței nr. 655 din 15
ÎCCJ 2003-04-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3101/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Corabia, prin încheierea din 5 noiembrie 2003, a admis în parte și principiu acțiunea formulată de reclamanții M.V.F.
ÎCCJ 2004-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2444/2005
Iar potrivit reglementărilor în vigoare la data pronunțării sentinței, art. I pct. 3 din O.U.G. 58/2003 ce a modificat art. 3 pct. 3 C. proc. civ., prevede că: „curțile de apel judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotăr
ÎCCJ 2004-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5782/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă introdusă la Judecătoria Novaci la data de 15 iulie 1999 reclamanta O.R. a chemat în judecată pe pârâtul T.R.
Sursă