ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5008/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 1081/II/2 din 9

decembrie 1998 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, a respins plângerea

persoanei vătămate J.I. împotriva soluției date de Parchetul de pe lângă

Tribunalul Galați în dosarul nr. 882/P/1998, ca neîntemeiată.

S-a reținut că, la data de 21 aprilie

1995, petiționarul J.I. a formulat plângere față de persoane necunoscute pentru

săvârșirea infracțiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 C. pen., care, în

perioada 1991 – 1994 i-au otrăvit mai multe animale din ferma sa.

Petiționarul a solicitat totodată să

fie efectuate cercetări și față de S.A., primarul com. Vânători, jud. Galați

care, prin întocmirea unor acte fictive l-a deposedat de suprafața de 3.600 mp

teren intravilan și față de U.C., avocat pentru infracțiunea de înșelăciune,

comisă prin aceea că i-a încasat 30.000 lei onorariu și nu s-a făcut o apărare

corectă în instanță.

Prin rezoluția din 20 februarie

1996, adoptată în dosarul nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Galați a fost confirmată propunerea organului de cercetare penală

de a nu se începe urmărirea penală în cauză, în baza art. 228 alin. (6),

combinat cu art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Plângerile împotriva acestei soluții

au fost respinse de procurorul ierarhic.

La data de 6 aprilie 1998, J.I. a

formulat o nouă plângere prin care, alături de aspectele anterior arătate, a

sesizat și faptul că numita P.G., în luna februarie 1995 a încercat să-l

omoare, oferindu-i 2 pastile care i-au pus viața în primejdie.

Efectuându-se cercetări și pentru

această faptă în dosarul nr. 882/P/1998, Parchetul de pe lângă Tribunalul

Galați, prin rezoluția din 17 septembrie 1998 a dispus neînceperea urmăririi

penale față de P.G.

Plângerea împotriva acestei soluții

a fost respinsă prin rezoluția nr. 799/II/2/1998 a prim procurorului

Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Galați în lucrarea nr. 1081/ II/2/1998, verificând temeinicia și legalitatea

soluțiilor sus-menționate, a adoptat așa cum s-a arătat, rezoluția cu același

număr din 9 decembrie 1998 prin care a fost respinsă plângerea petiționarului

J.I.

Împotriva acestei rezoluții

petiționarul J.I. a formulat plângere la data de 23 februarie 2004, la Curtea

de Apel Galați, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., la data aceasta

învinuindu-l pe fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria

Galați, N.M., de săvârșirea unor infracțiuni în legătură cu soluționarea

dosarului nr. 2494/P/1995 al aceluiași parchet.

Prin sentința penală nr. 17 din 24

martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 354/2004, Curtea de Apel Galați a

respins plângerea petentului J.I. formulată împotriva rezoluției nr.

1081/II/2/1998 din 9 decembrie 1998 privind pe intimatul N.M.

Instanța a reținut că soluțiile

adoptate de procuror în dosarele formulate la plângerea petentului J.I. sunt

legale și temeinice.

Împotriva acestei hotărâri petentul

J.I. a declarat recurs, motivându-l în scris pe cazul de casare prevăzut de

art. 385

9

alin. (1) pct. 10 C. proc. pen., în sensul că greșit nu a

fost admisă plângerea în baza art. 278

1

alin. (8) lit. c) C. proc.

pen. și nu a reținut cauza pentru rejudecare, existând probe confirmate la

dosar privind vinovăția fostului prim procuror N.M. care a semnat rezoluția de

neîncepere a urmăririi penale în dosarul nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Galați, favorizându-i pe ei față de care s-au efectuat acte

premergătoare sub aspectul infracțiunilor de distrugere, fals și înșelăciune.

Verificând hotărârea criticată pe

baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

Instanța a reținut corect că soluțiile adoptate în

dosarele nr. 2494/P/1995al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați și nr.

882/P/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați sunt legale și

temeinice.

Prin respingerea plângerii petentului

J.I., instanța a constatat, deși nu a motivat explicit, că fostului prim

procuror N.M. nu i se poate reține săvârșirea vreunei infracțiuni în legătură

cu soluționarea dosarului nr. 2494/P/1995 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Galați.

„Dovezile” invocate de recurent în

susținerea vinovăției fostului prim procuror, materializate în afirmații de

apartenență a acestuia la mafia locală, nu constituie probe în sensul art. 63

C. proc. pen.

Față de cele ce preced, recursul

petiționarului J.I. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționarul J.I. împotriva sentinței penale nr. 17 din 24 martie

2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

octombrie 2004.