- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția I civilă
- Data
- 28 aprilie 2005
Decizia nr. 3473/2005 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva încheierii nr. 249/2004 a Judecătoriei Orăștie
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea civilă nr. 249 din 31 martie 2004, Judecătoria Orăștie a admis cererea formulată de creditorul C.T. și a dispus investirea cu formulă executorie a contractului de depozit încheiat între creditor și C.E.C., sucursala Deva. Apelul declarat de debitoare a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia civilă nr. 1052/A din 23 iunie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, care a reținut că art. 373 3 C. proc. civ. prevede calea de atac a recursului numai în favoarea creditorului. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declar recurs debitoarea. Recursul este nul. Potrivit dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc.
civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor. Conform art. 306 alin. (3) din cod, indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea într-unul din motivele prevăzute de art. 304. Invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., debitoarea a arătat că nu pot fi investite cu formulă executorie contractele de depozit, care sunt simple instrumente de economisire. S e mai arată că a existat o cauză penală în legătură cu depozitele ce fac obiectul cererii și că două din funcționarele debitoarei au fost sancționate penal.
Înalta Curte constată că recurenta nu aduce nici o critică soluției pronunțate prin decizia atacată și cererea de recurs nu cuprinde nici un element care să privească o eventuală aplicare greșită a legii, deoarece apelul a fost respins ca inadmisibil, iar criticile formulate vizează un alt aspect, și anume validitatea titlului de care s-a prevalat creditorul pentru a obține încuviințarea executării. Pe cale de consecință, recursul declarat este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE: Constată nul recursul declarat de debitoarea sucursala C.E.C. Deva împotriva deciziei civile nr. 1052/A din 23 iunie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2005.