ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3556/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 1 martie 2004 creditorul P.I. a formulat cerere de investire cu formulă executorie a contractului de depozit la termen, nr. 387 din 9 mai 2003 ce a fost încheiat cu debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, Agenția Orăștie, iar prin încheierea nr. 153 pronunțată la 2 martie 2004, Judecătoria Orăștie a admis cererea și a dispus investirea cu formulă executorie a contractului mai sus menționat. Împotriva încheierii civile a Judecătoriei Orăștie a declarat, în termen legal, apel debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, criticând-o pentru nelegalitate solicitând schimbarea acesteia și respingerea cererii de investire cu formulă executorie.

Prin decizia nr. 929/A din 9 iunie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins ca inadmisibil apelul, cu motivarea că, cererea de investire cu formulă executorie, se judecă potrivit art. 331 și urm. C. proc. civ., în camera de consiliu, fără citarea părților, iar hotărârea de investire se eliberează numai părții care a obligat procesul sau are drepturi recunoscute prin actul investit fiind o procedură necontencioasă. Debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, a declarat, în termen legal, recurs împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia, arătând că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este inadmisibil, întrucât în aplicarea reglementărilor prevăzute de art. 373 3 alin. (1) din același cod „încheierea prin care președintele instanței judecătorești respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui înscris, în cazurile prevăzute de lege, poate fi atacate cu recurs de către creditor. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare, pentru creditorul prezent și de la comunicare pentru cel lipsă”. În speță, calea de atac nu este deschisă debitoarei, și în condițiile în care aceasta se consideră vătămată prin executare are a uza de contestația la executare. În consecință, recursul debitoarei este inadmisibil și va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de debitoarea Casa de Economii și Consemnațiuni, sucursala Deva, împotriva deciziei nr. 929/A din 9 iunie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2005.