ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7113/2004

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea din 19 noiembrie 2003 revizuienții B.D., B.T. și B.S.I. au solicitat, în contradictoriu cu intimații V.G., V.C., I.C.M., I.V.C., Comisia comunei Stîlpeni pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia județeană Argeș pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1770 din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. În motivarea cererii de revizuire, revizuienții au arătat că decizia civilă nr. 1770 din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, precum și decizia civilă nr. 1097/24 iunie 2003 a Tribunalului Argeș și sentința civilă nr. 111 din 22 ianuarie 2003 a Judecătoriei Câmpulung nu au clarificat situația titlurilor de proprietate.

Cererea de revizuirea urmează să fie respinsă pentru următoarele considerente: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. În speță Judecătoria Câmpulung, prin sentința civilă nr. 111 din 22 ianuarie 2003 a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins acțiunea formulată de reclamanții B.I.D., B.I.T. și B.I.S.I. având ca obiect anularea titlurilor de proprietate nr. 38673 din 29 martie 1994 și nr. 67617 din 6 iunie 1995 emise în condițiile Legii nr. 18/1991.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1097 din 24 iunie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții B.D., B.T. și B.S.I. împotriva sentinței civile nr. 111 din 22 ianuarie 2003 a Judecătoriei Câmpulung. Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1770 din 21 octombrie 2003 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții B.D., B.T. și B.S.I. împotriva deciziei civile nr. 1097 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Argeș, secția civilă. Hotărârile menționate au fost pronunțate în primă instanță, în apel și în recurs de judecătorie, tribunal și respectiv curtea de apel, în același dosar. Prin decizia a cărei revizuire a fost solicitată nu a fost evocat fondul.

Cum în speță nu există hotărâri potrivnice în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea va respinge cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții B.D., B.T. și B.S.I. împotriva deciziei nr. 1770/R din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.