ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5899/2004

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 23 octombrie 2003 P.M., în

temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1155/R

din 24 septembrie 2003 a Curții de Apel Galați, secția civilă, pronunțată în

litigiul de muncă promovat de revizuient în calitate de reclamant, în

contradictoriu cu intimata-pârâtă A.J.O.F.M. Galați, motivat de faptul că

menționata decizie a fost dată cu încălcarea esențială a legii, respectiv a

prevederilor O.U.G. nr. 119/2001 și O.G. nr. 66/2002 care au fost interpretate

restrictiv și de natură a-l prejudicia.

A mai precizat revizuientul că

decizia atacată este în contradicție cu alte decizii pronunțate de aceeași

instanță în cauze similare cum ar fi Decizia nr. 1132 din 18 septembrie 2003

dată în dosarul nr. 1398/2003 a Curții de Apel Galați privind pe reclamantul M.S.

și pârâta A.J.O.F.M. Galați.

Cererea de revizuire este nefondată.

Astfel, potrivit art. 322 pct. 7 C.

proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există

hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade

diferite, în una și aceeași cauză, între aceleași persoane având aceeași

calitate.

Din cele expuse rezultă că cererea

de revizuire este admisibilă dacă există identitate de părți, de cauză și de

obiect și aceasta pentru a se respecta principiul autorității de lucru judecat.

În speță însă, între cele două

decizii invocate de revizuient nu există contrarietate în sensul art. 322 pct. 7

C. proc. civ. întrucât nu există identitate de părți și prin urmare hotărârile

menționate nu conțin elementele caracteristice lucrului judecat.

În adevăr, împrejurarea că aceeași

unitate a fost chemată în judecată de către foștii săi salariați în dosare

diferite pentru solicitarea unor drepturi bănești pretinse de aceștia, iar

instanța de recurs a pronunțat soluții diferite, de la caz la caz, nu deschide

celor nemulțumiți de hotărârile date calea extraordinară de atac a revizuirii

întemeiată pe dispozițiile art.322 pct. 7 C. proc. civ. întrucât așa cum deja

s-a relevat, în speță nu sunt întrunite cerințele textului legal menționat.

Astfel fiind, cererea de revizuire

formulată de P.M. urmează a fi respinsă, iar în ceea ce privește criticile de

fond vizând hotărârea atacată, ele nu pot fi examinate, întrucât nu cad sub

incidența art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată cererea formulată

de P.M. pentru revizuirea deciziei nr. 1155 R din 24 septembrie 2003 a Curții

de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie

2004.