ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 496/2005

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului,

constată următoarele:

P.G., condamnat, pentru

infracțiunea de furt calificat, la 11 ani de închisoare, cere întreruperea

executării pedepsei, pentru a-și îngriji mama, bolnavă.

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința nr. 1006 din 17 august 2004, respinge, ca

nefondată, cererea și îl obligă pe condamnat la 300.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Condamnatul declară apel,

reiterând cererea.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 715 din 6 octombrie 2004, respinge, ca

nefondat, apelul și îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare

statului.

Prin recursul de față,

condamnatul critică decizia, cerând să fie pus în libertate.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 455 și art. 453

lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când,

din cauza unor împrejurări speciale, menținerea în detenție ar avea consecințe

grave pentru condamnat sau familia sa.

Ancheta socială, efectuată

la domiciliul inculpatului, constată că mama acestuia, în vârstă de 45 de ani,

acuză unele dureri, dar că ea primește îngrijirile necesare și că locuiește, în

5 camere, împreună cu concubinul ei.

Nu sunt, deci, întrunite

cerințele art. 453 lit. c) C. proc. pen., încât, în baza art. 385

15

pct.

1 lit. b) din cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul P.G., împotriva deciziei penale nr. 715 din 6

octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat să

plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 ianuarie 2005.