ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 96/2005

Asupra recursurilor de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Mehedinți, prin sentința penală nr. 123 din 7 aprilie 2004, condamnă pe inculpatul L.I.V. la: a) 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. b) 2 ani de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. c) un an de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. În baza art. 33 și art. 34 C. pen., cele trei pedepse au fost contopite în cea mai grea, cu aplicarea art. 71 din Cod.

Inculpatul a fost menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i s-a dedus detenția preventivă, de la 17 septembrie 2003, până la zi. El a fost obligat la 9.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență că, la data de 10 septembrie 2003 poliția l-a prins pe B.I.D. și V.C.C. în timp ce traficau canabis, cu care prilej s-a constatat că unul dintre furnizori ai drogului era inculpatul L.I.V., care aducea „planta” din Serbia. Parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul declară apel. Parchetul cere majorarea pedepsei, iar inculpatul, reducerea ei, având în vedere că nu a comis toate faptele imputate. Curtea de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 384 din 2 septembrie 2004, respinge, ca nefondate apelurile și îl obligă pe apelantul inculpat la 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursurile de față, parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul L.I.V. critică decizia, reiterând susținerile din apel. Recursurile sunt nefondate. Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa aplicată inculpatului-recurent. Coinculpații B.I.D. și V.C.C. confirmă că unul dintre furnizorii drogului descoperit asupra lor de poliție este inculpatul L.I.V. situație confirmată de martorii N.L.I., C.G., F.S., R.S., B.D.A., I.P. și C.F.R. Nu sunt încă, temeiuri pentru redozarea pedepsei aplicate inculpatului. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursurile vor fi respinse conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și inculpatul L.I.V., împotriva sentinței penale nr. 123 din 7 aprilie 2004 a Tribunalului Mehedinți și deciziei penale nr. 384 din 2 septembrie 2004 a Curții de Apel Craiova. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L.I.V., durata arestării preventive de la 17 septembrie 2003 la 7 ianuarie 2005. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.