ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5921/2004

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 149 din 10

februarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a III – a civilă, a

fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea în revendicare formulată la data de 19

iunie 2001 de reclamanții S.P.V. și S.M. împotriva pârâților Municipiul

București prin Primarul General, SC T.F. SA București, SC T.G. SA București, SC

P.S.A. SA București și SC B.U.C. SA (fostă SC U.T. SA) prin care s-a solicitat

obligarea pârâților să le lase în deplină proprietate și liniștită posesie

imobilul situat în București, compus din teren în suprafață de 2345 mp și

construcțiile existente pe acesta în valoare estimativă de trei miliarde lei.

Instanța de fond a reținut că

acțiunea în revendicare formulată de reclamanți la data de 19 iunie 2001 și

întemeiată pe dispozițiile art. 480 și art. 481 C. civ. este inadmisibilă

întrucât reclamanții nu au urmat procedura prealabilă instituită de Legea nr.

10/2001 pentru retrocedarea imobilului în litigiu.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel reclamanții criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.

Curtea de Apel București, secția a

IV – a civilă, prin decizia nr. 371 din 12 septembrie 2003 a admis apelul

reclamanților, a anulat sentința tribunalului și a fixat termen de judecată

pentru evocarea fondului.

S-a considerat ca fiind nelegală

sentința tribunalului întrucât Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al

unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie

1989 a instituit o procedură administrativă prealabilă obligatorie pentru

persoanele îndreptățite la restituirea imobilelor dar aceasta nu înseamnă că

intenția legiuitorului a fost aceea de a limita în vreun mod accesul liber la

justiție la care se referă art. 21 din Constituția României.

Constatând că fiind admisibilă

acțiunea în revendicare, instanța de apel a anulat sentința tribunalului și a

fixat termen de judecată a cauzei în fond.

În temeiul prevăzut de art. 301 C.

proc. civ., împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții SC T.G. SA

București și SC P.S.A. SA invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.

Prealabil analizei motivelor de

recurs, Curtea a supus dezbaterii părților excepția inadmisibilității

recursurilor declarate câtă vreme instanța de apel nu a evocat fondul printr-o

hotărâre definitivă în înțelesul art. 297 C. proc. civ.

Este de observat că potrivit art.

297 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr.

138/2000, în cazul în care prima instanță a respins sau a anulat cererea de

chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului și instanța de apel,

găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea, va evoca fondul și va judeca

procesul pronunțând o hotărâre definitivă.

În redactarea anterioară a acestui

text de lege, dacă prima instanță nu intra în cercetarea fondului, instanța de

apel desființa hotărârea atacată și dispunea trimiterea cauzei spre rejudecare

instanței de fond.

Rațiunea modificării art. 297 alin. (1)

C. proc. civ. prin O.U.G. nr. 138/2000 a fost aceea de a se asigura judecarea

cu celeritate a procesului, fără ca părțile să fie private de un grad de

jurisdicție dat fiind caracterul devolutiv al apelului.

Evocarea fondului și judecarea

procesului se realizează printr-o hotărâre definitivă, singura ce poate fi

atacată cu recurs în înțelesul art. 297 alin. (1) C. proc. civ. modificat.

În atare context, decizia prin care

instanța de apel a anulat hotărârea tribunalului și a fixat termen pentru

evocarea fondului, are caracterul unei hotărâri parțiale nesusceptibilă de a fi

atacată separat cu recurs.

Drept urmare, Curtea va respinge ca

inadmisibile recursurile declarate de pârâte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibile recursurile

declarate de pârâtele SC T.G. SA și SC P.S.A. SA împotriva deciziei nr.

371 din 12 septembrie 2003 a

Curții de Apel București, secția a IV –a civilă.

Obligă recurentele la 2.000.000 lei

către intimații-reclamanți

S.P. și S.M., cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.