ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4006/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 502 din data de

17 februarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 608/2004, Judecătoria Turda a

admis cererea formulată de creditoarea SC K. SRL în contradictoriu cu

debitoarea SC T.M.P. SRL și a dispus încuviințarea executării silite a

sentinței civile nr. 3388/2003 a Tribunalului Cluj, constatând că sunt

întrunite cerințele art. 373

1

C. proc. civ.

Apelul declarat de debitoare

împotriva încheierii nr. 502/2004 a Judecătoriei Turda a fost respins ca

nefondat, prin decizia civilă nr. 420, pronunțată de Curtea de Apel Cluj la

data de 20 iulie 2004.

S-a reținut de instanța de apel că

cerințele de fond și de formă impuse de dispozițiile art. 371

1

și

art. 374 C. proc. civ., în vederea încuviințării silite au fost respectate în

sensul că, cererea de încuviințare a executării silite a vizat aducerea la

îndeplinire prin executare silită a unei obligații, stabilite în sarcina

debitoarei prin sentința civilă nr. 5056/2003, irevocabilă și investită cu

formulă executorie.

În contra acestei decizii a declarat

recurs, în termen legal, motivat și timbrat debitoarea SC T.M.P. SRL.

În motivarea recursului întemeiat pe

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., debitoarea critică hotărârea atacată

pentru greșita aplicare a legii susținând că între cele două societăți a operat

compensarea, astfel că, executarea a rămas fără obiect, creanța fiind stinsă

urmare compensării consimțite.

Recursul este nefondat.

Investite cu o cerere de încuviințare

a executării silite a unei hotărâri judecătorești ce constituie titlu

executoriu instanțele au obligația să verifice îndeplinirea cerințelor de formă

și de fond impuse de dispozițiile art. 371

1

și art. 374 C. proc.

civ., cerințe respectate în cauză așa cum corect a constatat și instanța de

apel.

Susținerea debitoarei că, urmare

pronunțării hotărârii judecătorești a cărei executare s-a încuviințat, părțile

au procedat la o compensare a obligațiilor reciproce, astfel că executarea a

rămas fără obiect, nu poate fi cenzurată în procedura încuviințării executării

silite, în raport de dispozițiile legale evocate, ea putând fi valorificată

numai pe calea contestației la executare, singura cale procesuală, distinctă în

cadrul căreia se pot pune în discuție nerespectarea dispozițiilor privitoare la

executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare.

Pentru aceste considerente, în

temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

debitoarea SC T.M.P. SRL Turda, împotriva deciziei nr. 420 din 20 iulie 2004 a

Curții de Apel Cluj, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 22 octombrie 2004.