ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4005/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Intimata-creditoare SC G.

SRL Turda a formulat cerere de executare silită împotriva debitoarei SC T.M.P.

SRL Turda, solicitând executarea silită a sentinței civile nr. 3387/C/2003,

pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 6128/2003, în sensul obligării

debitoarei-pârâte la achitarea către creditoarea-reclamantă a sumei de

2.174.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cererea a format obiectul

dosarului 609/2004 al Judecătoriei Turda.

Prin încheierea nr. 501 din

17 februarie 2004, pronunțată în dosarul 9609/2004 al Judecătoriei Turda, s-a

admis cererea formulată de creditoarea SC G. SRL, împotriva debitoarei SC T.M.P.

SRL și s-a dispus încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 3387/2003

a Tribunalului Cluj, apreciindu-se că sunt întrunite dispozițiile art. 373

1

C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel SC T.M.P. SRL pentru nelegalitatea ei întrucât executarea

sentinței este fără obiect, deoarece în cauză a intervenit compensarea.

Prin decizia nr. 422 din 20

iulie 2004 Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ

a respins apelul declarat de debitoarea SC T.M.P. SRL ca nefondat, menținând în

întregime încheierea civilă nr. 501 din 17 februarie 2004, dosar nr. 609/2004

al Judecătoriei Turda.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs SC T.M.P. SRL ca fiind netemeinică și nelegală, cu motivarea că

executarea silită poate opera în ipoteza existenței unei creanțe certe, lichide

și exigibile.

De asemenea, mai susține că

executarea a rămas fără obiect întrucât a operat compensarea, creanța fiind

stinsă în acest mod.

Criticile sunt întemeiate pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 4005 din 22

octombrie 2004, Curtea a respins recursul declarat de debitoarea SC T.M.P. SRL

Turda împotriva deciziei nr. 422 din 20 iulie 2004 a Curții de Apel Cluj, ca

nefondat.

Pentru a pronunța această

soluție, s-a reținut că executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea

executării silite de către instanța de executare, în condițiile art. 373

1

C. proc. civ.

Au fost respectate

dispozițiile art. 371

1

-374 C. proc. civ., în sensul că instanța de

executare a încuviințat cererea de executare silită în mod corect. Creditoarea

a solicitat aducerea la îndeplinire prin executare silită a unei obligații

stabilite în sarcina debitoarei prin sentința civilă nr. 5056/2003, irevocabilă

și investită cu formulă executorie așa cum prevăd dispozițiile art. 269 C.

proc. civ. Nu prezintă relevanță juridică în această procedură, faptul că

executarea silită este fără obiect prin faptul compensării, aceasta constituind

motiv de contestație la executare.

Așa fiind, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de debitoarea SC T.M.P. SRL Turda, împotriva deciziei nr. 422 din 20 iulie 2004

a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 22 octombrie 2004.