ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2455/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

pe calea contenciosului administrativ, reclamantul N.G. a chemat în judecată

Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța,

să se dispună anularea hotărârii nr. 3084 din 6 februarie 2004, emisă de

această autoritate, cu consecința recunoașterii drepturilor prevăzute de Legea nr.

309/2002, pentru perioada 2 decembrie 1955 - 17 noiembrie 1957.

În motivarea cererii,

reclamantul a arătat că greșit, pârâta i-a respins solicitarea, deoarece a

făcut dovada cu livretul militar și fișa de evidență eliberată de U.M. 02405

Pitești, că se încadrează în dispozițiile art. 1 din legea sus-citată.

Curtea de Apel Constanța, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 64/CA din 26 martie 2004,

a admis acțiunea formulată de reclamantul N.G., a anulat hotărârea nr. 3084 din

6 februarie 2004, a Casei Județene de Pensii Tulcea, a constatat că reclamantul

beneficiază de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 2

decembrie 1955 - 17 noiembrie 1957, obligând pârâta să emită hotărâre în acest

sens.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut că din cuprinsul livretului militar depus la dosarul

cauzei și din fișa de evidență eliberată de U.M. 02405 Pitești, rezultă că

reclamantul a efectuat stagiul militar în perioada 2 decembrie 1955 - 17

noiembrie 1957, la U.M. 0487 - Serviciul Muncii.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Tulcea, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.

Recurenta a susținut că U.M.

0487 nu figurează în Tabelul cu evidența detașamentelor și unităților de muncă

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

A mai precizat că nu pot fi

luate în considerare cererile din care rezultă că solicitanții au efectuat

stagiul militar în unitățile aparținând fostului Minister al Forțelor Armate.

Or, chiar dacă solicitantul

a fost lăsat la vatră de la Serviciul Muncii, nu sunt suficiente date care să

confirme că a efectuat stagiul militar la Serviciul Muncii.

Recursul este nefondat.

Din livretul militar Seria E

nr. 035557 și din fișa de evidență nr. A/3210, eliberată de U.M. 02405 Pitești,

rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, în perioada 2 decembrie 1955

- 17 ianuarie 1957, la U.M. 0487, aparținând Serviciului Muncii.

Or, împotriva mențiunii

expuse cuprinse în înscrisurile doveditoare precitate mai sus, împrejurarea că

U.M. nr. 0487 nu figurează în Tabelul cu evidențele detașamentelor și unităților

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, este lipsită de

orice relevanță.

Așa fiind și cum în cauză nu

se constată nici motive de casare de ordine publică, se va respinge recursul,

ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 64/CA din 26

martie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 aprilie 2005.