ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1683/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 723

din 19 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr.

823/2004, în baza art. 197 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.P. – zis T. la

pedeapsa de 13 ani închisoare și interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 5 ani.

În baza art. 197 alin. (4),

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul I.P. la

pedeapsa de 15 ani închisoare și interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 5 ani.

În baza art. 11 pct. 2 lit.

a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a fost achitat

inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 201 alin. (1) C.

pen.

În baza art. 33 lit. a) –

art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate, în final

inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare și

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o

durată de 5 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71

în referire la art. 64 C. pen.

În baza art. 350

1

C. proc. pen., modificat prin O.U.G. nr. 109/2003, a fost menținută măsura

arestării preventive față de inculpat, iar conform art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată perioada executată ca urmare a reținerii și arestului

preventiv, de la 5 aprilie 2004 la zi.

În baza art. 17 și art. 346

C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 50.000.000 lei cu titlu de

daune morale către partea vătămată B.A.V., prin reprezentant B.R.

În baza art. 189 și art. 191

C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.

În fapt, potrivit probelor

administrate, s-au stabilit următoarele:

În cursul lunii august 2003,

inculpatul I.P. a condus-o forțat pe partea vătămată B.A., în vârstă de 14 ani,

în peștera aflată la aproximativ 500 metri de localitatea Limanu, jud.

Constanța și a întreținut două raporturi sexuale, dezvirginând-o.

La data de 4 aprilie 2004,

inculpatul a prins-o din nou pe partea vătămată, a condus-o în locuința sa și,

amenințând-o, a întreținut raporturi sexuale.

Împotriva hotărârii, în

termenul legal, inculpatul a declarat apel, cu privire la individualizarea

pedepsei, în sensul reducerii cuantumului acesteia, deoarece nu ar fi comis o

crimă.

Prin decizia penală nr. 2/

MP din 14 ianuarie 2005, Curtea de Apel Constanța a respins apelul, motivând că

prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt, încadrarea juridică

corespunzătoare și a aplicat pedeapsa în raport de criteriile prevăzute de art.

72 C. pen.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs inculpatul, solicitând reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Astfel, cum corect au

reținut cele două instanțe, situația de fapt este în concordanță cu probele

administrate în cauză, încadrarea juridică corespunzătoare iar pedeapsa

aplicată este în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.

Așa fiind, critica

inculpatului cu privire la pedeapsă este nefondată, instanțele dând eficiență

tuturor criteriilor de individualizare, conduita sinceră a inculpatului, dar și

starea de recidivă a acestuia conducând la aplicarea unor pedepse just dozate.

Cum, din oficiu nu se

constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca, în baza

art. 385

9

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se respingă recursul

declarat de inculpat și să se deducă din pedeapsa aplicată, timpul arestării

preventive.

Văzând și dispozițiile art.

192 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul I.P. împotriva deciziei penale nr. 2/ MP din 14

ianuarie 2005 2 a Curții de Apel Constanța.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 aprilie 2004 la 10 martie

2005.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 martie 2005.