ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3348/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 968 din 9

octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul

nr. 4380/2003, inculpații B.M. și O.G. au fost condamnați, în baza art. 211

alin. (2) lit. a) și e), cu aplicarea art. 13 și art. 99 C. pen., la câte 3 ani

și 6 luni fiecare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 din același cod, fiind

obligați în solidar cu părțile responsabile civilmente, conform art. 14,

raportat la art. 346 C. proc. pen., la 14.178.792 lei, reprezentând prejudiciul

actualizat și la 11.205.913 lei reprezentând dobânda legală către partea civilă

C.N.P.R. SA, D.R.P.B.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut că inculpații la data de 16 februarie 1996, prin exercitarea

de violențe au deposedat partea vătămată B.G., factor poștal de 2.972.879 lei,

sumă ce o avea asupra sa în vederea distribuirii pensiilor.

Împotriva acestei hotărâri atât

Parchetul de pe lângă Tribunalul București, inculpatul B.M., cât și partea

civilă au declarat apel, criticând soluția sub aspectul nelegalității soluției

de condamnare a inculpaților, în cauză intervenind termenul de prescripție

specială a răspunderii penale, respectiv pentru netemeinicia sumei la care au

fost obligați inculpații.

Prin decizia penală nr. 106 din 13

februarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 247/2004, Curtea de Apel București,

secția I penală, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă

Tribunalul București, partea civilă C.N.P.R. SA și inculpatul B.M., a

desființat în totalitate sentința penală și, rejudecând, în baza dispozițiilor

art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârșite de

inculpați din art. 211 alin. (2) lit. a) și e), cu aplicarea art. 13 și art. 99

C. pen., în art. 211 alin. (1), cu aplicarea art. 13 și art. 99 C. pen., text

de lege în baza căruia ambii inculpați au fost condamnați la câte 2 ani

închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, în baza art. 11 pct. 2

lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., raportat la art.

124 și art. 129 din același cod, instanța de apel a dispus încetarea procesului

penal, constatând intervenită prescripția răspunderii penale.

Inculpații au fost obligați în

solidar cu părțile responsabile civilmente la 14.178.792 lei despăgubiri civile

și dobânda legală aferentă calculată până la plata efectivă a debitului.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și inculpații

B.M. și O.G., susținându-se că greșit s-a dispus condamnarea inculpaților deși

s-a constatat existența unei cauze care înlătură răspunderea penală.

Recursurile declarate sunt fondate.

Potrivit art. 121 alin. (1) C. pen.,

prescripția înlătură răspunderea penală.

În consecință odată împlinit

termenul de prescripție este exclusă posibilitatea aplicării unei pedepse

impunându-se încetarea procesului penal.

În speță, deși instanța de apel a

reținut corect împlinirea termenului de prescripție specială prevăzută de art.

124, raportat la art. 129 C. pen., a dispus atât condamnarea inculpaților, cât

și încetarea procesului penal.

Așa fiind, hotărârea este contrară

legii și supusă casării conform art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C. proc. pen.

În consecință, urmează a se admite

recursul și a se casa hotărârea conform art. 385

15

pct. 2 lit. d) C.

proc. pen., cu privire la condamnarea inculpaților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpații B.M. și O.G.

împotriva deciziei penale nr. 106 din 13 februarie 2004 a Curții de Apel

București, secția I penală.

Casează hotărârea atacată numai cu

privire la condamnarea inculpaților pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută

de art. 211 alin. (1), cu aplicarea art. 13 și art. 99 C. pen.

În baza art. 11 pct. 1 lit. c),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal

pornit împotriva inculpaților B.M. și O.G., pentru infracțiunea prevăzută de

art. 211 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 13 C. pen., constatând

că a intervenit termenul de prescripție specială a răspunderii penale, conform

art. 124, raportat la art. 129 C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii atacate.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte 400.000 lei, se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 iunie 2004.