ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3463/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Judecătoria Pitești, prin încheierea

pronunțată la 28 mai 2004 în dosarul nr. 5269/2004, a admis cererea formulată

de creditorul L.M. având ca obiect sumele datorate debitoarei Ș.M. de către

terțul poprit Casa Județeană de Pensii Argeș până la recuperarea sumei de

2.000.000 lei, plus dobânzile aferente și cheltuielile de executare.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă,

prin decizia nr. 1781/A din 10 septembrie 2004, a declinat competența

soluționării recursului declarat de debitoare împotriva încheierii din 28 mai

2004 a Judecătoriei Pitești în favoarea Tribunalului Argeș, cu motivarea că

hotărârea primei instanțe nu este supusă apelului, iar recursul urmează a fi soluționat

de instanța imediat superioară judecătoriei.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin

decizia nr. 224/R din 14 februarie 2005, a declinat, la rândul său, competența

soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești și a înaintat dosarul

Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ

de competență.

Potrivit art. 282

1

C. proc.

civ., așa cum era în vigoare la data învestirii Judecătoriei Pitești și la data

pronunțării încheierii din 28 mai 2004, nu sunt supuse apelului hotărârile

judecătorești date în primă instanță în cererile privind obligații de plată a

unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil în valoare de până la 200

milioane lei inclusiv.

În temeiul art. II din Legea nr. 195/2004,

recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în

vigoare la data pronunțării lor se trimit spre judecată instanțelor imediat

superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță.

În cauză valoarea litigiului a fost de

până la 200.000.000 lei, așa încât hotărârea primei instanțe nu este supusă

apelului, iar calea de atac a recursului se soluționează de către tribunalul

care este instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în primă

instanță.

Ținând seama de dispozițiile legale

enunțate, conflictul de competență va fi soluționat, potrivit art. 22 C. proc.

civ., în sensul stabilirii competenței în favoarea Tribunalului Argeș, ca

instanță de recurs.

Dispozițiile art. 373

3

C.

proc. civ., menționate în considerentele deciziei civile nr. 224/R/2005 a

Tribunalului Argeș, nu sunt relevante pentru stabilirea instanței competente să

soluționeze pricina, deoarece aceste dispoziții legale reglementează calea de

atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii prin care se respinge cererea

de învestire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești, or o asemenea

cerere nu a fost formulată de creditorul L.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește în favoarea Tribunalului

Argeș, competența soluționării cauzei privind pe Ș.M., L.M. și Casa Județeană

de Pensii Argeș, ca instanță de recurs.

Pronunțată, în ședință publică

astăzi 27 aprilie 2005.