ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1115/2005

HOTĂRÂRE
22.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1115/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

pe calea contenciosului administrativ, O.A. a chemat în judecată Casa Județeană

de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii acestei autorități, nr. 1664/2003

și constatarea calității de persoană strămutată din motive etnice, în perioada

ianuarie 1941 - septembrie 1945, cu acordarea drepturilor corespunzătoare.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că s-a născut la 18 februarie 1944, în timpul refugiului

părinților săi, din Ardealul de Nord, ce a avut loc la 1 ianuarie 1941.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1180 din 12 decembrie

2003, a admis acțiunea reclamantei O.A., a constatat că reclamanta are calitate

de persoană strămutată, din motive etnice, în perioada ianuarie 1941 -

septembrie 1945.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut că reclamanta a făcut dovada strămutării din motive

etnice, prin probele administrate, respectiv livretul militar al tatălui și cu

declarațiile martorilor G.I. și O.M.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o ca nelegală

și netemeinică.

Recurenta a susținut, în

esență, că reclamanta nu beneficiază de drepturile instituite prin Legea nr. 189/2000,

întrucât s-a născut după strămutarea părinților, respectiv peste timpul legal

al concepțiunii, așa cum este prevăzut de art. 654 C. civ.

Curtea, analizând sentința, potrivit

dispozițiilor art. 304 și 304

1

este fondat pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6

septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive

etnice.

Criticile formulate de Casa

Județeană de Pensii Dolj nu sunt întemeiate cu privire la aplicabilitatea

prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Având în vedere scopul

reparator al legii, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure

toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele

persecuțiilor exercitate din motive etnice; din motive de echitate

nejustificându-se aplicarea unui tratament discriminatoriu, minorilor

refugiați.

Însă, hotărârea este greșită,

referitor la durata acordării drepturilor. Reclamanta fiind născută la 18

februarie 1944, urmează a i se recunoaște calitatea de refugiat, din motive

etnice, pentru perioada 18 februarie 1944 - 6 martie 1945. În acest sens,

urmează a fi casată sentința, prin admiterea recursului.

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 1180 din 12

decembrie 2003 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, în

sensul că drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, urmează să fie acordate

reclamantei O.A., pentru perioada 18 februarie 1944 - 6 martie 1945.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1192/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta A.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii nr
ÎCCJ 2005-04-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2732/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Curtea de Apel Craiova, sub nr. 1734 din 10 iulie 2003, reclamantul L.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Ju
ÎCCJ 2005-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1191/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul V.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, solicitând instan
ÎCCJ 2005-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5327/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta V.Ș. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii de
ÎCCJ 2005-04-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2234/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Olt, reclamanta P.D. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, pentru ca, prin hotărârea ce se va
Sursă