ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4679/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 130

din 13 aprilie 2005, pronunțată în dosarul nr. 2564/2004, Tribunalul Harghita a

dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptei

săvârșite de inculpata O.M. din complicitate la tâlhărie în stare de recidivă

postexecutorie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și (2)

lit. b) și c) alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen., în complicitate la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26,

raportat la art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) alin. (2

1

) lit.

a) C. pen., text în baza căruia inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 7

ani închisoare.

În baza art. 26, raportat la

art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) alin. (2

1

) lit. a) C. pen.,

cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului L.V.

la pedeapsa de 12 ani închisoare.

În fapt, s-a reținut că, la

data de 10 decembrie 2004, în jurul orelor 19,00, inculpata O.M. a consumat

băuturi alcoolice împreună cu partea vătămată B.A. într-un local din Miercurea

Ciuc. În bar se afla și inculpatul L.V. care, folosindu-se de violențe și

„probabil” de o înțelegere cu inculpata O.M., i-a sustras părții vătămate suma

de 850.000 lei, ceasul de mână, un briceag, țigările și o brichetă.

Împotriva acestei sentințe

au declarat apel inculpații, susținând O.M. că este nevinovată și L.V. că

pedeapsa este excesiv de mare.

Prin decizia penală nr. 85/

A din 10 iunie 2005, pronunțată în dosar nr. 439/2005, Curtea de Apel Târgu

Mureș a admis apelurile declarate de inculpați, a desființat în întregime

hotărârea atacată și a dispus rejudecarea cauzei în primă instanță de către

Tribunalul Harghita. Totodată s-a menținut starea de arest a inculpatului L.V.

și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei O.M. de sub puterea

mandatului de arestare preventivă nr. 13 din 1 martie 2005 emis de Tribunalul

Harghita, dacă nu este arestată în altă cauză.

Pentru a decide astfel,

instanța de apel a apreciat că în cauză s-au încălcat grav prevederile

procedurale și procesuale, ceea ce a condus la pronunțarea unei hotărâri

sancționate cu nulitatea absolută. În principal nu a fost respectat nici unul

din principiile de bază ale procedurii penale (nemijlocire, oralitate,

contradictorialitate), ceea ce echivalează cu o cercetare judecătorească

imperfectă, formală.

Inculpatul L.V. a declarat

recurs împotriva deciziei, arătând că este acuzat pe nedrept de o presupusă

faptă de tâlhărie.

Recursul este inadmisibil.

Conform art. 385

1

pct. 1 lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca

instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel

și Curtea militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus

rejudecarea cauzelor.

În speță, Curtea de Apel

Târgu Mureș a desființat în întregime sentința penală pronunțată de Tribunalul

Harghita și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță, astfel că

recursul declarat împotriva deciziei este inadmisibil în raport de prevederile

legale mai sus redate.

În consecință, Înalta Curte

va respinge recursul formulat de inculpatul L.V. ca inadmisibil, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, în sumă de 160 lei (1.600.000 lei), din care suma de 40 lei (400.000 lei)

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul formulat de inculpatul L.V. împotriva deciziei penale nr. 85/ A din 10

iunie 2005 pronunțată în dosarul nr. 439/2005 de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 160 lei (1.600.000 lei) cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 40 lei (400.000 lei) reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 august 2005

.