ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 56/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 decembrie 2004 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 4418/2004, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului R.M.M. și M.P.A., potrivit art. 160 b și art. 300 2 alin. (1) C. proc. pen. S-a reținut că se mențin temeiurile avute în vedere atunci când s-a luat măsura preventivă și se impune în continuare privarea de libertate a celor doi inculpați, cercetați, judecați și condamnați în primă instanță, de Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs numai inculpatul R.M.M., cerând casarea ei, revocarea arestării preventive și judecarea apelului formulat împotriva hotărârii de condamnare, în stare de libertate, întrucât nu are antecedente penale și prejudiciul a fost recuperat.

Recursul este nefondat. Examinând încheierea recurată se constată că este legală, întrucât natura și gravitatea infracțiunii de tâlhărie pentru care a fost arestat și condamnat, în primă instanță, inculpatul R.M.M., justifică aprecierea că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursul, menținând hotărârea atacată. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.M.M., împotriva încheierii din 16 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 4418/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 ianuarie 2005.