ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2020/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 8087 din 19 octombrie 2004, reclamantul T.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anularea hotărârii nr. 6263/7036 din 14 septembrie 2004, emisă de pârâtă și să se constate calitatea sa de beneficiar al Legii nr. 309/2002. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că cererea sa de anulare a hotărârii de revizuire, are la bază certificatul nr. 44068/2004, eliberat de Arhivele Naționale, pe care pârâta l-a înlăturat, fără a arăta motivul pentru care nu a fost luat în considerare, încălcând, astfel, prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Prin sentința civilă nr. 222, pronunțată la 19 noiembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului T.A., a anulat hotărârea de revizuire nr. 6263/7036 din 14 septembrie 2004 și a menținut hotărârea nr. 6263/7036 din 21 mai 2004, emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 309/2002. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că din actele de la dosar rezultă că reclamantul a făcut dovada celor solicitate, și anume, recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002, depunând la dosar, certificatul nr. 44068 din februarie 2004, eliberat de Ministerul de Interne, care dovedește faptul că în perioada 17 iunie 1951 - 6 iulie 1951, s-a aflat încorporat la Detașamentul de muncă Hunedoara, motiv pentru care a admis acțiunea.

În ceea ce privește decizia de revizuire din 14 septembrie 2004, emisă de pârâtă în baza prevederilor art. 7 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, prin care i-a fost respinsă cererea reclamantului, cu motivarea că în livretul militar nu există nici o mențiune a faptului că reclamantul a efectuat stagiul militar, iar în carnetul de muncă este înscrisă mențiunea că solicitantul a lucrat, în acea perioadă, în Cantonul Provizoriu al Raionului Deva, instanța de fond a anulat decizia, considerând că certificatul nr. 44068 din februarie 2004 face dovada că în perioada 17 iunie 1951 - 6 iulie 1951, reclamantul fost încorporat la Detașamentul de muncă Hunedoara.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, criticând soluția, ca nelegală și netemeinică, reiterând aceleași motive de casare pe care le-a susținut la instanța de fond, respectiv că dat fiind neconcordanța dintre datele înscrise în certificatul emis de Ministerul de Interne și datele consemnate în carnetul de muncă și livretul militar, soluția care se impunea, era de respingere a acțiunii și menținerea actului administrativ atacat. Analizând actele și lucrările din dosar, în raport cu dispozițiile art. 304 și 304 1 C. proc.

civ., Curtea va respinge recursul, ca nefondat, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, de prevederile acestei legi beneficiază cetățenii români care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Instanța de fond a interpretat corect aceste dispoziții legale și a admis acțiunea, constatând că din certificatul nr. 44068 din februarie 2004, emis de Ministerul de Interne - Arhivele Naționale - Direcția Arhivelor Istorice Centrale, rezultă că în perioada 17 iunie 1951 - 6 iulie 1951, reclamantul a fost încorporat în baza Ordinului nr. 2770 CM, la Detașamentul de muncă Hunedoara, iar faptul că în carnetul de muncă nu este menționat stagiul militar, nu înlătură dreptul reclamantului de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, pe perioada cât a efectuat serviciul militar în detașament de muncă, astfel cum a dovedit cu certificatul emis de Ministerul de Interne și declarațiile martorilor O.P.

și M.I. Corect a reținut instanța de fond, că, din moment ce acest act nu a fost revocat de emitent ori anulat, în procedura înscrierii în fals, este temeinic și legal, și astfel, Curtea urmează a respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 222 din 19 noiembrie 2004, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 martie 2005.