ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6670/2004

Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. La data de 23 februarie 2004 s-a înregistrat recursul în anulare declarat și semnat de adjunctul Procurorului General, contra sentinței civile nr. 513 din 22 august 2002 a Tribunalului Mureș și a deciziei civile nr. 521/R din 15 mai 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș, prin care s-a admis acțiunea și au fost obligați Ministerul Justiției și Tribunalul Mureș la plata sumei de 7 % din salariul lunar, actualizată, pentru perioada 1 ianuarie-26 iunie 2000, cu titlu de contribuție la fondul de asigurări sociale, reținută ilegal, pe temeiul art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992. 2. Recursul în anulare este fondat.

2.1. Într-adevăr, conform art. 99 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 ”magistrații…beneficiază, în mod gratuit de asistență medicală…”, textul nu prevede obligația acestora la plata contribuției la asigurările de sănătate. Acest act normativ constituie legea organică (generală) a autorității judecătorești. Ulterior, prin art. 1 alin. (2) din Legea nr. 145/1997 privind asigurările de sănătate s-a prevăzut că „asigurările sociale de sănătate sunt obligatorii și funcționează descentralizat pe baza principiului solidarității…”. Dispozițiile art. 55 din această lege prevăd, limitativ, persoanele care beneficiază de asigurările de sănătate fără plata contribuției de 7 % în care nu sunt incluși magistrații.

2.2. În materia asigurărilor sociale de sănătate legea specială este Legea nr. 145/1997 care are ca obiect reglementarea asigurărilor de sănătate, dispozițiile Legii nr. 92/1992 constituind legea generală, având ca obiect organizarea judecătorească și statutul magistraților. Pe de altă parte, legea specială, care, de principiu, prevalează celei generale, este ulterioară acesteia din urmă, generând, implicit, abrogarea dispozițiilor contrare. Ca atare, în speță se aplică legea specială care nu exceptează expres magistrații de la contribuția de 7 %, astfel că recursul în anulare este fondat urmând a fi casate ambele hotărâri și acțiunea respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul în anulare formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 521/R din 15 mai 2003 a Curții de Apel Târgu-Mureș și a sentinței nr. 513 din 22 august 2002 a Tribunalului Mureș. Casează ambele hotărâri, iar pe fond respinge acțiunea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2004.