ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3018/2005

Decizia nr. 3018

Dosar nr. 7683/2003

Asupra recursului de față ;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

La data de 22 octombrie 2001 Ministerul

de Interne a formulat cerere pentru cercetarea averii lui D.D. colonel la

Grupul de pompieri al Județului Argeș, cu motivarea că există dispoziție vădită

între veniturile realizate de cel în cauză și soția sa și bunurile dobândite în

perioada 1991–2001 se susține ca în această perioadă cei în cauză au dobândit

bunuri ce nu se justifică din veniturile cunoscute și anume: imobil S + P + 1

în suprafață de 360 mp situat în Pitești, județ Argeș , situate pe un teren în

suprafață de 710 mp, un apartament situat în Pitești, județ Argeș, pe care l-au

vândut fiicei D.R.F. în anul 2000 și un autoturism Dacia 1310.

Comisia de aplicare a Legii nr. 115/1996 din

cadrul Curții de Apel Pitești a dispus prin Ordonanța nr. 4 din 30 iunie 2003 clasarea

cauzei având ca obiect sesizarea menționată, cu privire la care se dispuneau în

cadrul ciclului procesual anterior clasarea cauzei ca inadmisibilă. Reluarea

cercetării s-a dispus prin decizia nr. 2011 din 22 mai 2002 a Curții Supreme de

Justiție prin care s-a stabilit ca ofițerii de pompieri sunt funcționari

publici în înțelesul art. 34 din Legea nr. 115/1996.

Soluția de clasare cuprinde analiza

veniturilor și cheltuielilor celor în cauză pe fiecare an, pe perioada 26

octombrie 1996, data intrării în vigoare a Legii nr. 115 și data sesizării

comisiei.

Împotriva acestei soluții, Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Pitești a declarat recursul de față, susținând că în

mod greșit perioada supusă cercetării a fost limitată la intervalul 1996-2001,

în loc de a se face analiza începând cu anul 1990, nesocotindu-se astfel

prevederile art. 38 și art. 40 din Legea nr. 115/1996.

Recursul este întemeiat, urmând a fi

admis, potrivit celor ce urmează:

Potrivit art. 138 din Legea nr. 115/1996,

persoanele prevăzute la art. 2, care au ocupat posturi publice similare după 1

ianuarie 1990, având potrivit reglementărilor legale în vigoare, obligația

declarării averii, pot fi supuse controlului averilor, potrivit procedurii

stabilite prin prezenta lege, dacă sunt dovezi certe că unele bunuri sau valori

ale acestora nu au fost dobândite în mod licit.

Rezultă că textul redat are în vedere

persoanele care au ocupat funcții publice după 1 ianuarie 1990, dată la care

era în vigoare Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienței unor bunuri ale

persoanelor fizice , care nu au fost dobândite în mod licit.

Această lege a fost abrogată expres

conform art. 40 din Legea nr. 115/1996. Prin urmare, nu subzistă teza intimaților

în sensul retroactualizării legii noi, pentru că sub imperiul legilor menționate,

controlul averilor trebuie să vizeze perioada de timp începând cu 1 ianuarie

1990, cum se prevede expres în legea nouă și nu numai intervalul de timp,

începând cu data intrării în vigoare a legii noi.

De aceea “critica adusă încheierii de

clasare este întemeiată, astfel că recursul de față urmează a fi admis și a se

casa hotărârea dată, cu trimiterea cauzei aceleiași comisii, spre a proceda de cercetarea

provenienței bunurilor celor în cauză, pe întreaga perioadă, avută în vedere de

lege, începând cu 1 ianuarie 1990.

Cu această ocazie urmează a se avea

în vedere și utilitatea împărțirii perioadei supuse verificării pe subperioade,

în raport de data dobândirii unor bunuri valoare, pentru ca procedeul utilizat

de comisie de a analiza veniturile și cheltuielile pe ani, nu este concludent, fiind

lipsit de orice justificare.

Așa fiind, recursul de față, urmează

a fi admis în sensul redat, conform art. 312 raportat la art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Pitești împotriva Ordonanței nr. 4/D din 30 iunie 2003

a Comisiei de aplicare a Legii nr. 115/1996 din cadrul Curții de Apel Pitești.

Casează Ordonanța recurată și trimite

cauza spre soluționare aceleiași comisii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

aprilie 2005 .