ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1023/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 285/F din

2 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis excepția de tardivitate a acțiunii reclamantului I.V. și

în consecință, a dispus respingerea acestei acțiuni, prin care s-a solicitat

anularea hotărârii nr. 2138 din 9 aprilie 2003, emisă de Casa Județeană de

Pensii Brașov, ca tardiv formulată.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut, în fapt că, hotărârea contestată a fost

comunicată reclamantului, la data de 29 aprilie 2003, iar acesta a formulat la

4 aprilie 2003, acțiunea pe care a înaintat-o instanței, la 1 iulie 2003 - data

înregistrării.

Potrivit dispozițiilor art. 5

alin. (2) din Legea nr. 29/1990 și art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002,

termenul pentru contestarea hotărârilor este de 30 de zile de la comunicare, în

cauză, instanța reținând că acest termen s-a împlinit la 29 mai 2003.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, reclamantul I.V., solicitând soluționarea pe fond, a acțiunii,

în care sens a motivat că pe durata stagiului militar a prestat muncă în

șantiere de construcții și în batalioane de muncă organizate în acest scop.

La termenul de astăzi,

recurentul prezent în instanță, a menționat că a formulat și depus acțiunea la

data de 4 mai 2003, deci în termen.

Recursul se constată

întemeiat.

Verificând actele dosarului,

Curtea constată că la fond, instanța a admis și administrat probe, iar pârâta a

depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii, ca nefondată, după care la al

treilea termen acordat în cauză, instanța, din oficiu, a invocat excepția

tardivității formulării acțiunii, pentru ca, la următorul termen, respectiv, al

patrulea, să se pronunțe pe această excepție.

Având în vedere dispozițiile

art. 136 C. proc. civ. și totodată, constatând că în raport cu data înscrisă pe

cerere, aceasta a fost depusă în termen, Curtea reține că greșit s-a respins

acțiune,a pe excepție, și că instanța trebuia să procedeze la soluționarea

cauzei în fond.

În consecință, se va admite

recursul, se va casa sentința, cu trimiterea cauzei, la aceeași instanță, spre

rejudecare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

I.V. împotriva sentinței nr. 285/F din 2 decembrie 2003, pronunțată de Curtea

de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 februarie 2005.