ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5290/2004

HOTĂRÂRE
15.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5290/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 337 din 3

iunie 2004, a Tribunalului Constanța s-a admis cererea formulată de condamnatul

C.G.G., deținut în Penitenciarul Poarta Albă și s-a dispus întreruperea

executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 183 C. pen., de Tribunalul Constanța prin

sentința penală nr. 656/2002, pe o durată de 2 luni.

Apelul declarat de Parchetul de pe

lângă Tribunalul Constanța a fost admis de Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 170 din 6 august 2004, desființându-se sentința primei

instanțe și respingându-se cererea ca fiind nefondată.

Împotriva deciziei curții de apel a

declarat recurs condamnatul și a solicitat întreruperea executării pedepsei

pentru a putea să-și ajute părinții la repararea casei în care locuiesc

aceștia, fiind de meserie tâmplar.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453

lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când

din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru

condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială dispusă de

instanța de fond rezultă că, într-adevăr părinții condamnatului sunt pensionari

și locuiesc într-o casă care necesită reparații. Din actele dosarului mai

rezultă însă, că aceștia mai au un fiu care locuiește și lucrează în orașul

Mangalia și care, le poate veni în ajutor.

De altfel, faptul că părinții

condamnatului sunt lipsiți de mijloace financiare, pentru a plăti repararea

casei nu constituie o împrejurare specială, excepțională, ivită în cursul

executării pedepsei de câtre recurent, condiții prevăzute de lege pentru a

justifica admiterea cererii acestuia.

În consecință, constatându-se că

decizia curții de apel este temeinică și legală, urmează a se respinge recursul

declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.G.G., împotriva deciziei penale nr. 170/ P din 6

august 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă recurentul inculpat să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2686/2005
ile puse de apărătorul desemnat din oficiu că se impune întreruperea executării pedepsei deoarece afecțiunile de care suferă îl pun în imposibilitatea executării acestei pedepse. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 234 din 19
ÎCCJ 2005-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1132/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 2145/2004 la Tribunalul București, secția a II-a penală, condamnatul I.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 an
ÎCCJ 2005-08-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4593/2005
Asupra recursului de față; Potrivit lucrărilor dosarului se constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 203 din 3 mai 2005, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamna
ÎCCJ 2005-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3100/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr. 1707/2004, condamnatul C.T. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 16 ani închisoar
ÎCCJ 2005-09-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4924/2005
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 74 din 15 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. R/98/2004, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întreru
Sursă