ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4514/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din 20 iunie 2005, a respins, cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpații S.I. și N.G., ca nefondate, și a amânat judecarea apelurilor declarate în cauză la 14 iulie 2005. Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au încetat, că între timp a intervenit o hotărâre judecătorească ce a constatat vinovăția inculpaților pentru faptele de care au fost acuzați, că o bună desfășurare a procesului penal impune respingerea cererilor de revocare a măsurii arestării preventive, având în vedere că speța este deosebit de complexă, că inculpații au avut poziții oscilante, iar declarațiile date de aceștia sunt uneori contradictorii, că faptele de care au fost acuzați sunt foarte grave.

Împotriva acestei încheierii au declarat recurs inculpații N.G. și S.I., solicitând admiterea, casarea încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în stare de libertate. Potrivit dispozițiilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, separat, doar încheierile date în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive. În cauză, prin încheierea din 20 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus respingerea cererilor de revocare a măsurii arestării preventive, iar cum din economia textului de lege sus-menționat, rezultă că inculpații nu puteau declara recurs împotriva unei astfel de încheieri, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpați, în baza dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații N.G. și S.I. împotriva încheierii din 20 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, în dosarul nr. 571/2004. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 80 lei noi (câte 800.000 lei) din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 20 lei noi (câte 200.000 lei),se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iulie 2005.