ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4514/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin încheierea din

20 iunie 2005, a respins, cererile de revocare a măsurii arestării preventive

formulate de inculpații S.I. și N.G., ca nefondate, și a amânat judecarea

apelurilor declarate în cauză la 14 iulie 2005.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au

încetat, că între timp a intervenit o hotărâre judecătorească ce a constatat

vinovăția inculpaților pentru faptele de care au fost acuzați, că o bună

desfășurare a procesului penal impune respingerea cererilor de revocare a

măsurii arestării preventive, având în vedere că speța este deosebit de

complexă, că inculpații au avut poziții oscilante, iar declarațiile date de

aceștia sunt uneori contradictorii, că faptele de care au fost acuzați sunt

foarte grave.

Împotriva acestei încheierii

au declarat recurs inculpații N.G. și S.I., solicitând admiterea, casarea

încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea în

stare de libertate.

Potrivit dispozițiilor art.

141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, separat, doar

încheierile date în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea,

revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin

care se constată încetarea de drept a arestării preventive.

În cauză, prin încheierea

din 20 iunie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus

respingerea cererilor de revocare a măsurii arestării preventive, iar cum din economia

textului de lege sus-menționat, rezultă că inculpații nu puteau declara recurs

împotriva unei astfel de încheieri, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile,

recursurile declarate de inculpați, în baza dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În temeiul dispozițiilor

art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., vor fi

obligați recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de inculpații N.G. și S.I. împotriva

încheierii din 20 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, în dosarul nr. 571/2004.

Obligă recurenții inculpați la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 80 lei noi (câte

800.000 lei) din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în

sumă de câte 20 lei noi (câte 200.000 lei),se vor avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 iulie 2005.