ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3717/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 521 din 21 octombrie 2003, Tribunalul Galați i-a condamnat pe inculpații: - S.G.L. la o pedeapsă de 2 ani și 7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și 74 – art. 76 C. pen. - S.M.A. la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen. - N.V. la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen.

și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen. - C.M. la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen. - H.M. la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen. și 74 – art. 76 C. pen. Cu privire la toți inculpații s-au aplicat dispozițiile art. 71 – art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus durata reținerii și arestării preventive cu începere de la 8 aprilie 2003 la zi.

S-a constatat recuperat parțial prejudiciul cauzat părții civile Z.M.V., inculpații fiind obligați în solidar, iar inculpatul minor H.M. și cu părțile responsabile civilmente, la plata diferenței în sumă de 5 milioane lei despăgubiri civile. Inculpații au mai fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în esență că în noaptea de 5 aprilie 2003 inculpații, împreună cu alte două persoane, față de care s-a disjuns cauza, în loc public au lovit partea vătămată Z.M.V. și i-au sustras obiectele de îmbrăcăminte și încălțăminte, suma de 30.000 lei și un card bancar în valoare de 8 milioane lei. Toți participanții la infracțiune și-au petrecut seara la discoteca organizată în satul Gănești, jud. Galați, unde au consumat băuturi alcoolice.

Tot aici la petrecere a participat și partea vătămată Z.M.V., care era cunoscut numai de unul dintre inculpați, față de care s-a disjuns cauza. La închiderea discotecii, în jurul orelor 1,00, atât inculpații cât și partea vătămată ajunseseră în stare de ebrietate. Pe drumul către casele lor, inculpații s-au hotărât să-l bată pe Z.M.V. și să-i sustragă obiectele de îmbrăcăminte și banii. Ei au stabilit modul de acționare în așa fel încât partea vătămată să nu-l vadă pe singurul dintre ei pe care-l cunoștea. Inițial inculpatul C.M. i-a pus piedică victimei, care s-a dezechilibrat și a căzut, apoi S.M.A., N.V., S.G. și H.M. au început s-o lovească cu pumnii și picioarele până când aceasta a ajuns în stare de inconștiență și nu s-a mai mișcat.

Pe rând, inculpații au dezbrăcat victima de geaca de piele, tricoul cu glugă și adidașii din picioare, au scotocit-o prin buzunare și i-au sustras un breloc cu chei, un card bancar și suma de 30.000 lei, apoi și-au împărțit bunurile sustrase și au plecat, abandonând victima. O parte din bunuri au fost identificate de organele de poliție în locurile unde au fost ascunse de inculpați, fiind ridicate și restituite părții vătămate. Geaca de piele și cardul bancar au fost arse de unul dintre participanți, în încercarea de a ascunde urmele infracțiunii. Inculpații au recunoscut săvârșirea faptei. Apreciind că sinceritatea inculpaților și lipsa antecedentelor penale constituie circumstanțe atenuante, instanța a făcut aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., cu privire la toți inculpații, stabilind pedepse situate sub minimul prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 225/2004 a respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați împotriva acestei sentințe și a luat act de retragerea apelurilor formulate de toți inculpații. Instanța de apel a considerat că într-adevăr fapta comisă de inculpați prezintă o gravitate deosebită, dar comportarea lor după săvârșirea infracțiunii, regretul și căința manifestate, pot duce la concluzia că inculpații pot fi reeducați prin executarea pedepselor în cuantumul ce li s-a aplicat de instanța de fond, neimpunându-se majorarea lor. Împotriva celor două hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc.

pen., și solicitând casarea parțială, înlăturarea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen., cu privire la toți inculpații și majorarea pedepselor ce le-au fost aplicate. Recursul este fondat. Având în vedere gravitatea deosebită a faptei săvârșită de cei cinci inculpați, împreună și cu alți 2 făptuitori, precum și elementele care caracterizează persoana acestora, Curtea apreciază că nu se justifică reținerea circumstanțelor atenuante, cu consecința coborârii pedepselor cu mult sub minimul special prevăzut de lege. În cauză, inculpații au comis o infracțiune deosebit de periculoasă, tâlhărie, în formă calificată, în timp de noapte și în grup. Partea vătămată a fost agresată grav, lovită cu pumnii și picioarele până când nu a mai mișcat, dezbrăcată și descălțată, apoi abandonată pe stradă, pe un timp nefavorabil.

Procedând astfel, inculpații au dovedit dezinteres față de persoana atacată, în privința căreia consecințele puteau fi și mai grave, dacă nu ar fi fost găsită de martorii care i-au acordat ajutor. Instanțele au ignorat faptul că nici unul dintre inculpați nu aveau ocupație și că inculpatul N.V. a mai fost condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, în perioada minoratului. Aplicarea unor pedepse atât de reduse (3 ani și 4 luni, 2 ani și 7 luni, 2 ani închisoare), pentru săvârșirea unei fapte foarte grave, nu este de natură să realizeze scopul educativ și preventiv al acestora. În consecință, Curtea urmează, ca în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să admită recursul parchetului, să caseze parțial, atât decizia atacată, cu privire la respingerea apelului declarat de parchet, cât și sentința primei instanțe, cu privire la greșita reținere a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 – art. 76 C. pen., care vor fi înlăturate.

Rejudecând cauza, Curtea va majora pedepsele, stabilindu-le la limita minimă prevăzută de lege, atât pentru inculpații majori, respectiv 7 ani închisoare, cât și pentru inculpatul minor, respectiv 3 ani și 6 luni închisoare. Celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate vor fi menținute. Conform art. 88 C. pen., se va deduce detenția preventivă a tuturor inculpaților de la 8 aprilie 2003 la 2 iulie 2004. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 225/ A din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpații S.M.A., N.V., C.M., S.G.L., H.M. Casează decizia penală sus-menționată și sentința penală nr. 521 din 21 octombrie 2003 a Tribunalului Galați numai cu privire la greșita reținere a circumstanțelor atenuante, prevăzute de art. 74 lit. c) – art. 76 lit. b) C. pen., dispoziții pe care le înlătură. Majorează pedepsele aplicate inculpaților S.M.A., N.V. și C.M. de la 3 ani și 4 luni închisoare la 7 ani închisoare; inculpatului S.G. de la 2 ani și 7 luni închisoare la 7 ani închisoare, iar inculpatului H.M. de la 2 ani închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor. Deduce din pedepse, timpul arestării preventive a inculpaților de la 8 aprilie 2003 la 2 iulie 2004. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 iulie 2004.