ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3717/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 521 din 21

octombrie 2003, Tribunalul Galați i-a condamnat pe inculpații:

- S.G.L. la o pedeapsă de 2 ani și 7

luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și 74 – art. 76 C. pen.

- S.M.A. la o pedeapsă de 3 ani și 4

luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (2

1

) lit. a) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen.

- N.V. la o pedeapsă de 3 ani și 4

luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen. și alin. (2

1

) lit. a) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen.

- C.M. la o pedeapsă de 3 ani și 4

luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. c) și art. 74 – art. 76 C. pen.

- H.M. la o pedeapsă de 2 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. b) și c), alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 99 și art. 109 C. pen. și 74 – art. 76 C. pen.

Cu privire la toți inculpații s-au

aplicat dispozițiile art. 71 – art. 64 C. pen.

S-a menținut starea de arest a

inculpaților și s-a dedus durata reținerii și arestării preventive cu începere

de la 8 aprilie 2003 la zi.

S-a constatat recuperat parțial

prejudiciul cauzat părții civile Z.M.V., inculpații fiind obligați în solidar,

iar inculpatul minor H.M. și cu părțile responsabile civilmente, la plata

diferenței în sumă de 5 milioane lei despăgubiri civile.

Inculpații au mai fost obligați la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut în esență că în noaptea de 5 aprilie 2003 inculpații, împreună cu alte

două persoane, față de care s-a disjuns cauza, în loc public au lovit partea

vătămată Z.M.V. și i-au sustras obiectele de îmbrăcăminte și încălțăminte, suma

de 30.000 lei și un card bancar în valoare de 8 milioane lei.

Toți participanții la infracțiune

și-au petrecut seara la discoteca organizată în satul Gănești, jud. Galați,

unde au consumat băuturi alcoolice. Tot aici la petrecere a participat și

partea vătămată Z.M.V., care era cunoscut numai de unul dintre inculpați, față

de care s-a disjuns cauza.

La închiderea discotecii, în jurul

orelor 1,00, atât inculpații cât și partea vătămată ajunseseră în stare de

ebrietate. Pe drumul către casele lor, inculpații s-au hotărât să-l bată pe

Z.M.V. și să-i sustragă obiectele de îmbrăcăminte și banii. Ei au stabilit

modul de acționare în așa fel încât partea vătămată să nu-l vadă pe singurul

dintre ei pe care-l cunoștea. Inițial inculpatul C.M. i-a pus piedică victimei,

care s-a dezechilibrat și a căzut, apoi S.M.A., N.V., S.G. și H.M. au început

s-o lovească cu pumnii și picioarele până când aceasta a ajuns în stare de

inconștiență și nu s-a mai mișcat. Pe rând, inculpații au dezbrăcat victima de

geaca de piele, tricoul cu glugă și adidașii din picioare, au scotocit-o prin

buzunare și i-au sustras un breloc cu chei, un card bancar și suma de 30.000

lei, apoi și-au împărțit bunurile sustrase și au plecat, abandonând victima.

O parte din bunuri au fost

identificate de organele de poliție în locurile unde au fost ascunse de

inculpați, fiind ridicate și restituite părții vătămate.

Geaca de piele și cardul bancar au

fost arse de unul dintre participanți, în încercarea de a ascunde urmele

infracțiunii.

Inculpații au recunoscut săvârșirea

faptei.

Apreciind că sinceritatea

inculpaților și lipsa antecedentelor penale constituie circumstanțe atenuante,

instanța a făcut aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., cu privire la toți

inculpații, stabilind pedepse situate sub minimul prevăzut de lege pentru

infracțiunea săvârșită.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 225/2004 a respins apelul declarat de Parchetul de pe lângă

Tribunalul Galați împotriva acestei sentințe și a luat act de retragerea

apelurilor formulate de toți inculpații.

Instanța de apel a considerat că

într-adevăr fapta comisă de inculpați prezintă o gravitate deosebită, dar

comportarea lor după săvârșirea infracțiunii, regretul și căința manifestate,

pot duce la concluzia că inculpații pot fi reeducați prin executarea pedepselor

în cuantumul ce li s-a aplicat de instanța de fond, neimpunându-se majorarea

lor.

Împotriva celor două hotărâri a

declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, invocând cazul de

casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., și solicitând

casarea parțială, înlăturarea dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen., cu

privire la toți inculpații și majorarea pedepselor ce le-au fost aplicate.

Recursul este fondat.

Având în vedere gravitatea deosebită

a faptei săvârșită de cei cinci inculpați, împreună și cu alți 2 făptuitori,

precum și elementele care caracterizează persoana acestora, Curtea apreciază că

nu se justifică reținerea circumstanțelor atenuante, cu consecința coborârii

pedepselor cu mult sub minimul special prevăzut de lege.

În cauză, inculpații au comis o

infracțiune deosebit de periculoasă, tâlhărie, în formă calificată, în timp de

noapte și în grup. Partea vătămată a fost agresată grav, lovită cu pumnii și

picioarele până când nu a mai mișcat, dezbrăcată și descălțată, apoi abandonată

pe stradă, pe un timp nefavorabil. Procedând astfel, inculpații au dovedit

dezinteres față de persoana atacată, în privința căreia consecințele puteau fi

și mai grave, dacă nu ar fi fost găsită de martorii care i-au acordat ajutor.

Instanțele au ignorat faptul că nici

unul dintre inculpați nu aveau ocupație și că inculpatul N.V. a mai fost

condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, în perioada

minoratului.

Aplicarea unor pedepse atât de

reduse (3 ani și 4 luni, 2 ani și 7 luni, 2 ani închisoare), pentru săvârșirea

unei fapte foarte grave, nu este de natură să realizeze scopul educativ și

preventiv al acestora.

În consecință, Curtea urmează, ca în

baza art. 385

15

pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să admită recursul

parchetului, să caseze parțial, atât decizia atacată, cu privire la respingerea

apelului declarat de parchet, cât și sentința primei instanțe, cu privire la

greșita reținere a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 – art. 76 C.

pen., care vor fi înlăturate. Rejudecând cauza, Curtea va majora pedepsele,

stabilindu-le la limita minimă prevăzută de lege, atât pentru inculpații

majori, respectiv 7 ani închisoare, cât și pentru inculpatul minor, respectiv 3

ani și 6 luni închisoare.

Celelalte dispoziții ale hotărârilor

atacate vor fi menținute.

Conform art. 88 C. pen., se va

deduce detenția preventivă a tuturor inculpaților de la 8 aprilie 2003 la 2

iulie 2004.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 225/

A din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpații S.M.A.,

N.V., C.M., S.G.L., H.M.

Casează decizia penală

sus-menționată și sentința penală nr. 521 din 21 octombrie 2003 a Tribunalului

Galați numai cu privire la greșita reținere a circumstanțelor atenuante,

prevăzute de art. 74 lit. c) – art. 76 lit. b) C. pen., dispoziții pe care le

înlătură.

Majorează pedepsele aplicate inculpaților

S.M.A., N.V. și C.M. de la 3 ani și 4 luni închisoare la 7 ani închisoare;

inculpatului S.G. de la 2 ani și 7 luni închisoare la 7 ani închisoare, iar

inculpatului H.M. de la 2 ani închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor.

Deduce din pedepse, timpul arestării

preventive a inculpaților de la 8 aprilie 2003 la 2 iulie 2004.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iulie 2004.