ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5054/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință nr. 105

din 15 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul penal nr.

4866/2004, s-a dispus admiterea cererii formulate de Parchetul de pe lângă

Tribunalul Bacău și prelungirea arestării preventive a inculpaților U.M.S., C.C.V.,

C.R.O., G.B.G. și P.D. cu 30 zile, până la data de 17 octombrie 2004.

S-a fixat termen pentru judecarea

cererii de recuzare la data de 22 septembrie 2004, ora 12,00.

Pentru a pronunța această hotărâre

judecătorească, instanța a reținut următoarele:

Curtea de Apel Bacău a fost sesizată

cu soluționarea cererilor de recuzare a judecătorilor Tribunalului Bacău,

formulate de inculpații U.M.S., C.C.V., C.R.O., G.B.G.

La termenul de judecată din 15

septembrie 2004, inculpații C.R.O. și C.C.V. au formulat cerere de recuzare a

judecătorilor Curții de Apel Bacău, cerere pe care și-au însușit-o și

inculpații U.M.S., P.D. și G.B.G.

Curtea de Apel Bacău, prin

încheierea de ședință nr. 105 din 15 septembrie 2004 a luat act de cererea de

recuzare și, în baza art. 52 alin. (5) C. proc. pen., a dispus înaintarea

dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre competentă soluționare.

Totodată, în baza art. 52 pct. 5

1

C. proc. pen. și art. 159 C. proc. pen., instanța a dispus prelungirea

arestării preventive a inculpaților cu 30 zile, până la data de 17 octombrie

2004.

Instanța de judecată a constatat că

în cauză subzistă temeiurile, care au fost avute în vedere la luarea măsurii

arestării preventive a celor cinci inculpați.

Împotriva acestei încheieri au

declarat recurs inculpații C.R.O., G.B.G. și P.D. solicitând admiterea acestora

și punerea lor în libertate.

Temeiul juridic al recursurilor îl

constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 17

1

C. proc. pen.

Examinând recursurile, Înalta Curte

de Casație și Justiție constată că acestea sunt nefondate.

Curtea de Apel Bacău a respectat

întru-totul dispozițiile art. 52

5

C. proc. pen.

În judecarea cererii de recuzare a

judecătorilor Tribunalului Bacău, ca instanță ierarhic superioară competentă să

soluționeze această cerere, constatând că în cauză sunt inculpați arestați

preventiv și înainte de a se pronunța asupra recuzării, Curtea de Apel Bacău

era obligată să dispună cu privire la arestarea preventivă a acestora,

dispoziție legală asupra căreia s-a conformat în mod temeinic și legal.

Instanța de judecată a procedat

potrivit dispozițiilor art. 159 C. proc. pen., constatând că temeiurile care au

determinat arestarea inculpaților, cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 12 alin. (1) și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003,

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., impun în continuare privarea de libertate

a acestora.

Inculpații au desfășurat activitatea

infracțională în perioada martie-august 2004, racolând un număr mare de

persoane de sex feminin în vederea practicării prostituției, fapte pentru care

legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate

prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Pentru aceste motive, recursurile

declarate de inculpații C.R.O., G.B.G. și P.D., urmează a fi respinse ca

nefondate.

Recurenții-inculpați vor fi obligați

la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariile apărătorului din oficiu

pentru inculpații C.R.O. și G.B.G. fiind avansate din fondul Ministerului

Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.R.O., G.B.G., P.D., împotriva încheierii nr. 105 din

15 septembrie 2004, pronunțată în dosar nr. 4866/2004 al Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurenții inculpați C.R.O.

și G.B.G. să plătească statului sumele de câte 800.000 lei cheltuieli

judiciare, din care sumele de câte 200.000 lei, reprezentând onorarii pentru

apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe recurentul inculpat P.D.

să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

octombrie 2004.