ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1123/2005

HOTĂRÂRE
15.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1123/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului penal de față:

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 489 din 23

martie 2004, pronunțată de Judecătoria Slatina, județul Olt, în baza art. 305 lit.

c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.G.C.D., la o pedeapsă de un an

închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

Pentru a se pronunța această

sentință, s-a reținut că inculpatul, deși a fost obligat prin sentința penală nr.

1119/2001, a Judecătoriei Slatina, la o pensie de întreținere, care, ulterior a

fost majorată în favoarea fiicei sale C.F.R., cu rea credință nu și-a

îndeplinit această obligație, deși a realizat venituri.

Sentința a fost atacată cu apel, iar

prin decizia penală nr. 329 din 16 iunie 2004, apelul a fost respins, pentru ca

prin decizia penală nr. 1327 din 26 octombrie 2004, a Curții de Apel Craiova să

i se admită recursul și să fie casate în parte cele două hotărâri, în sensul că

s-au înlăturat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. și s-a făcut aplicația art.

81 C. pen.

Inculpatul a declarat recurs

împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, însă nu a arătat în ce constă

nelegalitatea și netemeinicia acestora.

Examinând recursul declarat, în

raport de actele și dovezile de la dosar, de sentința pronunțată în cauză, cum

și din oficiu, se constată că recursul de față este inadmisibil.

În raport de cele menționate, se

constată că inculpatul a folosit toate căile procesuale la care era îndreptățit

potrivit codului de procedură penală.

Cum decizia Curții de Apel Craiova

este definitivă, recursul declarat, se constată că este inadmisibil potrivit art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 189 și

urm. C. proc. pen.,

Respinge, ca inadmisibil, recursul

penal declarat de inculpatul C.G.C.D., împotriva deciziei penale nr. 1327 din

26 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent la plata sumei de

400.000 le, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi,

15 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1694/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 118 din 01 iunie 2004 pronunțată în dosarul nr. 8500/2003 al Tribunalului Olt, s-a dispus condamnarea inculpatului M. M. la pedepse cupr
ÎCCJ 2005-11-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6308/2005
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Olt, prin sentința penală nr. 11 din 24 ianuarie 2005, în baza art. 208 – art. 209 lit. a) și g), raportat la art. 209 alin. (3) lit. f), cu aplicar
ÎCCJ 2004-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3315/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 196 din 19 decembrie 2003, Tribunalul Olt l-a condamnat pe inculpatul B.A.G., în baza art. 321 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 l
ÎCCJ 2004-08-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4284/2004
) C. pen., B.D.D. urmează să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de la 9 ianuarie 2003 la 26 august 2004. Onorariul
ÎCCJ 2006-11-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6991/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 223 din 18 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2000/2005, s-a hotărât: În baza art. 208, 209 alin. (1) lit. a)
Sursă