Decizia nr. 6904/2004 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 1058/2004 — recurs împotriva încheierii nr. 65/2004 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 65 din 29 noiembrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a menținut starea de arest preventiv a inculpatului M.G.M. și a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de inculpat împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Mureș. Prin aceeași încheiere s-a înaintat spre soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de recuzare făcută de același inculpat împotriva tuturor judecătorilor de la Curtea de Apel Târgu Mureș. Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că potrivit art. 52 alin. (5) 1 C. proc. pen., prioritar celorlalte cereri este soluționarea situației stării de arest preventiv în care se află inculpatul care a făcut cererile de recuzare, măsură care a fost menținută, întrucât subzistă și în prezent dispozițiile art. 148 lit. c) și h) C. proc.

pen., raportate la dispozițiile art. 160 b C. proc. pen., existând pericol pentru ordinea publică dat fiind circumstanțele reale în care au fost comise faptele. Cu referire la cererea de recuzare a judecătorilor de la Tribunalul Mureș s-a motivat că nu se arată concret pentru fiecare judecător, cazul de incompatibilitate în care se află acesta. Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs considerând că în afara pedepsei mai mari de 4 ani, celelalte dispoziții din art. 148 lit. h) C. proc. pen., nu operează în cauză și deci se impune judecarea în stare de libertate. Recursul este inadmisibil. De precizat că recursul privește încheierea ca tot unitar pentru măsurile dispuse de instanță, analiza făcându-se în acest sens.

Prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004), art. 52 alin. (7) C. proc. pen., (M. Of. nr. 78/30.04.1997), cu modificările și completările ulterioare, s-a abrogat. Deci, până la intervenirea actului normativ indicat, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., prevedea că încheierea poate fi atacată numai cu recurs. Din verificarea lucrărilor din acest dosar, sub ambele aspecte soluționate, se reține că la data pronunțării încheierii recurate, respectiv 29 noiembrie 2004, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., fiind abrogat, recursul declarat este inadmisibil. Cu privire la cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Târgu Mureș, se constată că inculpatul nu a menționat concret, în condițiile art. 47 și art. 48 C. proc.

pen., pentru fiecare judecător în parte cauzele de incompatibilitate, pentru a se face aplicarea dispozițiilor art. 51 – art. 52 C. proc. pen., motiv pentru care se respinge această cerere, urmând ca dosarul să fie soluționat de Curtea de Apel Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.G.M. împotriva încheierii nr. 65 din 29 noiembrie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, pronunțată în dosarul nr. 1058/2004. Respinge cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Curții de Apel Târgu Mureș. Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 decembrie 2004.