ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6904/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 65 din 29

noiembrie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș a menținut starea de arest preventiv

a inculpatului M.G.M. și a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare

formulată de inculpat împotriva tuturor judecătorilor de la Tribunalul Mureș.

Prin aceeași încheiere s-a înaintat spre soluționare la Înalta Curte de Casație

și Justiție, cererea de recuzare făcută de același inculpat împotriva tuturor

judecătorilor de la Curtea de Apel Târgu Mureș.

Pentru a pronunța această încheiere,

instanța a reținut că potrivit art. 52 alin. (5)

1

C. proc. pen.,

prioritar celorlalte cereri este soluționarea situației stării de arest

preventiv în care se află inculpatul care a făcut cererile de recuzare, măsură

care a fost menținută, întrucât subzistă și în prezent dispozițiile art. 148

lit. c) și h) C. proc. pen., raportate la dispozițiile art. 160

b

C.

proc. pen., existând pericol pentru ordinea publică dat fiind circumstanțele

reale în care au fost comise faptele.

Cu referire la cererea de recuzare a

judecătorilor de la Tribunalul Mureș s-a motivat că nu se arată concret pentru

fiecare judecător, cazul de incompatibilitate în care se află acesta.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs considerând că în afara pedepsei mai mari de 4

ani, celelalte dispoziții din art. 148 lit. h) C. proc. pen., nu operează în

cauză și deci se impune judecarea în stare de libertate.

Recursul este inadmisibil.

De precizat că recursul privește

încheierea ca tot unitar pentru măsurile dispuse de instanță, analiza

făcându-se în acest sens.

Prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr.

592/1.07.2004), art. 52 alin. (7) C. proc. pen., (M. Of. nr. 78/30.04.1997), cu

modificările și completările ulterioare, s-a abrogat.

Deci, până la intervenirea actului

normativ indicat, art. 52 alin. (7) C. proc. pen., prevedea că încheierea poate

fi atacată numai cu recurs.

Din verificarea lucrărilor din acest

dosar, sub ambele aspecte soluționate, se reține că la data pronunțării

încheierii recurate, respectiv 29 noiembrie 2004, art. 52 alin. (7) C. proc.

pen., fiind abrogat, recursul declarat este inadmisibil.

Cu privire la cererea de recuzare a

tuturor judecătorilor Curții de Apel Târgu Mureș, se constată că inculpatul nu

a menționat concret, în condițiile art. 47 și art. 48 C. proc. pen., pentru

fiecare judecător în parte cauzele de incompatibilitate, pentru a se face

aplicarea dispozițiilor art. 51 – art. 52 C. proc. pen., motiv pentru care se

respinge această cerere, urmând ca dosarul să fie soluționat de Curtea de Apel

Târgu Mureș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul M.G.M. împotriva încheierii nr. 65 din 29 noiembrie 2004

a Curții de Apel Târgu Mureș, pronunțată în dosarul nr. 1058/2004.

Respinge cererea de recuzare a

tuturor judecătorilor Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă pe recurent să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 decembrie 2004.