ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3438/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3438/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Camera de Consiliu
Asupra cererii de recuzare de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș a fost
investită cu soluționarea recursului inculpatului I.D.G.A. împotriva încheierii
nr. 111 din 24 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1650/2004 al Tribunalului
Mureș, prin care i-a fost respinsă cererea de recuzare a tuturor magistraților
Judecătoriei Târgu Mureș, cu referire la soluționarea dosarului nr. 8897/2003
al acestei din urmă instanțe.
A fost format dosarul nr. 299/2004/P
al Curții de Apel Târgu Mureș.
La termenul din data de 21 aprilie
2004, inculpatul recurent I.D.G.A. a declarat în fața instanței de recurs că
înțelege să recuze judecătorul care întregește completul de judecată, fără a-i
indica numele și fără a arăta motivele, omisiuni pe care nu le-a înlăturat nici
la cererea instanței.
Reprezentantul parchetului și partea
civilă, arătând că este vorba de o cale de obstrucționare a justiției, au cerut
respingerea cererii de recuzare ca inadmisibilă.
În replică, inculpatul recurent a
declarat că recuză și pe președintele completului de judecată, pe membrii
completului, precum și pe toți magistrații Curții de Apel Târgu Mureș,
învederând faptul că există o opoziție a magistraților față de persoana sa,
datorită implicării sale profesionale în anumite cauze.
Instanța, față de cererea inițială
de recuzare a unui membru al completului de judecată, fără a respecta
dispozițiile legale, constatând că este un abuz de drept, a dispus amendarea
inculpatului recurent cu suma de 2.000.000 lei.
Pentru soluționarea cererii,
inculpatului recurent de recuzare a tuturor magistraților Curții de Apel Târgu
Mureș, instanța, prin aceeași încheiere din 21 aprilie 2004 a dispus scoaterea
cauzei de pe rol și sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând cererea de recuzare
formulată de inculpatul recurent I.D.G.A. sub aspectul îndeplinirii condițiilor
arătate de art. 52 alin. (5) C. proc. pen., Curtea constată că aceasta este
inadmisibilă.
Potrivit art. 52 alin. (5) C. proc.
pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea
concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Ori, așa cum rezultă din încheierea
din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, inculpatul recurent nu a
indicat nici judecătorii incompatibili și nici vreun caz de incompatibilitate
în care s-ar afla fiecare dintre aceștia.
Așa fiind, văzând că cererea de
recuzare este inadmisibilă, se va dispune respingerea acesteia.
În ceea ce privește amenda judiciară
aplicată inculpatului recurent prin încheierea din 21 aprilie 2004, Curtea
constată că soluționarea cererii de scutire de plata acesteia este, potrivit
art. 199 C. proc. pen., de competența instanței care a aplicat sancțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea
prin care petiționarul a solicitat recuzarea tuturor judecătorilor de la Curtea
de Apel Târgu Mureș, formulată în dosarul nr. 299/2004/P al Curții de Apel
Târgu Mureș.
Trimite dosarul la Curtea de Apel
Târgu Mureș pentru soluționarea recursului formulat de inculpatul I.D.G.A.
împotriva încheierii nr. 111 din 24 martie 2004, pronunțată în dosarul nr.
1650/2004 al Tribunalului Mureș.
Obligă pe petiționar la plata sumei
de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 48 de ore de
la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi
22 iunie 2004.