ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.07.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4065/2005

HOTĂRÂRE
01.07.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4065/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13 iunie

2005 a Curții de Apel București, s-a dispus menținerea stării de arest

preventiv cu privire la inculpații I.F. și M.M. Încheierea a fost pronunțată în

cadrul soluționării apelurilor declarate de inculpați împotriva sentinței

penale nr. 573 din 18 aprilie 2005 a Tribunalului București prin care au fost

condamnați la pedepse de 5 ani închisoare și respectiv, de 6 ani închisoare,

pentru infracțiunea de trafic ilegal de droguri.

Împotriva încheierii

pronunțate de curtea de apel inculpații au declarat recurs, solicitând

revocarea arestării preventive.

Examinându-se actele

dosarului se constată că recursurile nu sunt întemeiate. Dispoziția instanței

de a se menține arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile

care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare

privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.

În consecință, recursurile

inculpaților se vor respinge, ca nefondate, cu obligarea acestora la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarat de inculpații I.F. și M.M. împotriva încheierii

de ședință din 13 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I

penală, în dosarul nr. 2041/2005.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de câte 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3055/2005
Asupra recursurilor de față, Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 336 din 8 martie 2005, condamnă pe inculpații: I.G. și I.C.D. la câte 13 ani și 6 luni de închisoare, pen
ÎCCJ 2005-08-31
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4854/2005
f) din același cod, chiar dacă sentința pronunțată în cauză nu este definitivă, inculpații fiind condamnați pedepse finale de 8 ani închisoare și respectiv 7 ani închisoare pentru o infracțiune de o gravitate ridicată. De asemenea, verifica
ÎCCJ 2005-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3496/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 aprilie 2005 a Curții de Apel București s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului P.N. Încheierea a fost pronunțată
ÎCCJ 2004-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2006-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5319/2006
nui că au comis o infracțiune. Ulterior, măsura arestării a fost menținută în baza condamnării de un tribunal competent, în speță Tribunalul București, care i-a condamnat pe cei doi inculpați la pedepse privative de libertate pentru săvârși
Sursă