ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3055/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3055/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față,

Din actele dosarului,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția

a II-a penală, prin sentința nr. 336 din 8 martie 2005, condamnă pe inculpații:

I.G. și

I.C.D. la câte 13 ani și 6

luni de închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art.

2 și 4 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Inculpații declară apel.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin încheierea din 126 aprilie 2005 (dosar nr. 1116/2005),

menține pe inculpați în stare de arest.

Inculpații declară recurs

împotriva acestei încheieri, cerând să fie puși în libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Subzistă, în continuare,

temeiurile arestării preventive a inculpaților, încât, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații I.G. și I.C.D. împotriva

încheierii din 28 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală,

pronunțată în dosarul nr. 1116/2005.

Obligă pe recurenți să

plătească statului sumele de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care

sumele de câte 200.000 lei reprezentând onorariile pentru apărarea din oficiu,

se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4065/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 iunie 2005 a Curții de Apel București, s-a dispus menținerea stării de arest preventiv cu privire la inculpații I.F. și M.M. Încheierea
ÎCCJ 2005-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3502/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința penală nr. 1648 din 8 octombrie 2004, condamnă pe inculpații: 1. – C.M.; 2. – T.A. și 3. – N.D., pentru infra
ÎCCJ 2005-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3496/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 aprilie 2005 a Curții de Apel București s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului P.N. Încheierea a fost pronunțată
ÎCCJ 2006-01-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 156/2006
din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, sau că există temeiuri noi care justifică privarea de liber
ÎCCJ 2006-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 923/2006
care se iau în considerare din oficiu, Curtea apreciază că recursurile sunt nefondate. Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că pedepsele aplicate inculpaților de către instanța de apel au fost just individualizate atât di
Sursă