ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3502/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința penală nr. 1648 din 8 octombrie 2004, condamnă pe inculpații: 1. – C.M.; 2. – T.A. și 3. – N.D., pentru infracțiunea de furt calificat și complicitate la această infracțiune, pe primii doi, la câte 6 ani de închisoare, iar pe cel de al treilea, la 5 ani și 227 zile de închisoare. Inculpații declară apel. Curtea de Apel București, secția I penală, prin încheierea din 23 mai 2005, menține pe inculpați în stare de arest. Împotriva acestei încheieri, inculpații declară recurs, cerând să fie judecați în stare de libertate. Recursurile sunt nefondate. Subzistă, în continuare, temeiurile arestării inculpaților.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile vor fi respinse, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații N.D., C.M. și T.A. împotriva încheierii din 23 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 1452/2005 al Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurenții inculpați să plătească suma de câte 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.