ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1160/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 248 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Sibiu, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului P.I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii, prevăzută de art. 79 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002. În baza art. 18 1 raportat la art. 91 lit. c) C. pen., s-a aplicat o amendă administrativă în cuantum de 8 milioane lei. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, la data de 25 aprilie P.I., agent șef adjunct, a cauzat un accident de circulație datorită intrării parțiale pe contrasens, avariind autoturismul proprietate și pe cel al cetățeanului italian P.R., cei doi conducători suferind vătămări corporale ușoare, fără a se depune plângere pentru aceasta.

La testarea alcoolică fiola aplicată inculpatului a evidențiat consumul de băuturi alcoolice, acestuia fiindu-i recoltate probe biologice. La prima probă s-a stabilit o alcoolemie de 2,60 %o, iar la a doua 2,50 %o. La cererea inculpatului s-a efectuat o expertiză medico-legală a calculului retroactiv al alcoolemiei că în condițiile date, dacă acesta a consumat alimente, alcoolemia era de 1,50 %o, iar dacă nu a mâncat 2,00 %o. S-a susținut că inculpatul a mâncat la prânz după ora 13,00, iar apoi, între orele 16 - 16,25, împreună cu martorii P.I. N. și V.O., a consumat cca. 500 - 600 ml rachiu de cazan cu o tărie de cca. 40-50 grade și 2 beri. Date fiind, diferențele dintre valorile alcoolemiei, s-a dispus verificarea actelor medico-legale și calcularea posibilei alcoolemi avută la momentul producerii accidentului, reținând că între momentul respectiv și cel al consumului propriu zis, care a avut loc la un interval scurt de timp, s-a scurs puțin timp.

Comisia Superioară de pe lângă I.M.L. a stabilit că, în condițiile în care consumul cantității de 500 - 600 ml. de rachiu și 1 l bere a avut loc între orele 15,50 – 16,25, iar accidentul s-a produs la câteva momente, în momentul evenimentului rutier, inculpatul avea o alcoolemie de 1 – 1,05 %o. Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, sub următoarele aspecte: - alcoolemia depistată la momentul producerii accidentului a fost sub limita prevăzută de lege și ca atare se impune achitarea, fiind incidente dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 394/ A din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

Și împotriva acestei hotărâri, pronunțată de instanța de control judiciar, inculpatul a formulat recurs, solicitând achitarea potrivit dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., motivat de faptul că dintr-o interpretare judiciară a probelor se poate concluziona că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de conducere sub influența băuturilor alcoolice cu o îmbibație alcoolică peste limita legală de 0,80 gr/l alcool pur în sânge. S-a mai susținut că experții I.M.L. Cluj nu au avut cunoștință de declarațiile martorilor P.I.N. și V.O. și ultimele precizări făcute de inculpat care stabileau consumul de alcool, timpul de consum dar și aportul alimentar concret.

Totodată, s-a contestat rezultatul obținut ca urmare a recalculării probelor de sânge cu întârziere de la producerea evenimentului rutier și că în mod eronat instanțele au reținut varianta din expertiză. Recursul este nefondat. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că instanțele au făcut o corectă încadrare juridică a faptei. Nu pot fi luate în considerație împrejurările și apărările solicitate de inculpat întrucât se bazează pe calcule și situații ipotetice. Or, din coroborarea probelor administrate în cauză, declarațiile inculpatului și ale martorilor, procesul verbal de cercetare la fața locului, buletinul de analiză toxicologică, raportul de expertiză medico-legală, raportul medico-legal al Comisiei Superioare a I.M.L.

Mina Minovici, se evidențiază atât perioada de timp a consumului băuturilor alcoolice declarate cât și ora reală a producerii accidentului rutier (15,50 – 16,25 și respectiv ora 16,30) și alcoolemia avută de 1 – 1,05 %o. Faptul că, raportul medico-legal stabilește mai multe variante, acestea nu pot fi luate în considerare în mod singular, după aprecieri personale, ci în contextul probator administrat. În atare situație, corect s-a apreciat în raport de împrejurările comiterii faptei și luând în considerare datele personale ale inculpatului că fapta există, însă nu întrunește exigențele privind pericolul specific al unei infracțiuni. Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor prevăzute de art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc.

pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 394/ A din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2005.