ÎCCJ, decizie (scj.ro #84673)

Conducerea unui vehicul cu o îmbibație alcoolică în sânge ce depășește limita legală . Calculul alcoolemiei în momentul conducerii În cazul în care recoltarea probelor biologice nu se face imediat , alcoolemia din momentul conducerii se calculează pe baza unor date certe privind ora consumului de către inculpat a băuturilor alcoolice și de alimente , ținând seama de felul și cantitatea acestora , toate raportate la alcoolemia stabilită pe baza probelor recoltate mai târziu. Calculul retroactiv al alcoolemiei efectuat pe baza datelor rezultate din declarațiile făptuitorului coroborate cu declarațiile unor martori împreună cu care acesta a consumat băuturile , declarații făcute în cursul urmăririi penale și al judecății în primă instanță , nu poate fi înlăturat printr -un calcul efectuat pe baza altor date privind consumul de alcool și de alimente susținute de inculpat în fața instanței de apel , a căror realitate nu rezultă din alte probe.

Decizia Secției penale nr.403 din 24 ianuarie 2002 Prin sentința penală nr.29 din 5 ianuarie 2000, Judecătoria Deva a condamnat pe inculpatul G.N. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966.

Instanța a reținut că , la 17 ianuarie 1999, ora 11,20, inculpatul , având o alcoolemie de 1,91, a condus un autoturism pe drumul public și , pierzând controlul asupra volanului , s-a răsturnat cu autovehiculul . Tribunalul Hunedoara , prin decizia penală nr.654 din 12 iunie 2000, a admis apelul declarat de inculpat și , în baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 alin.1 lit.b C.proc.pen ., a dispus achitarea acestuia . Tribunalul a considerat că fapta inculpatului constituie contravenția prevăzută în art.44 alin.1 din Regulamentul pentru aplicarea Decretului nr.328/1966, având în vedere concluziile expertizei medico- legale efectuate în cursul judecării apelului , conform cărora nivelul alcoolemiei , în momentul accidentului , era de numai 0 ,80 -0,95.

Curtea de Apel Alba Iulia , prin decizia penală nr.805 din 9 noiembrie 2000, a admis recursul declarat de procuror și a schimbat temeiul achitării în art.10 lit.d C.proc.pen ., menținând celelalte dispoziții ale deciziei atacate . Recursul în anulare declarat în cauză este fondat . Din probele administrate în cauză rezultă că , anterior conducerii autoturismului , între ora 9 și 10 ,30 , inculpatul a consumat 150 ml votcă , iar în intervalul de 18 ore precedente nu a consumat alimente . Această situație a fost afirmată de inculpat atât în cursul urmăririi penale , cât și al judecății la prima instanță , declarațiile sale fiind coroborate sub acest aspect cu declarațiile martorilor . Pornind de la aceste date și pe baza probei biologice recoltate , s-a stabilit în cursul urmăririi penale gradul de îmbibație alcoolică în sânge de la momentul conducerii autoturismului care, potrivit analizei toxicologice , era de 1,90 gr % 0 . La cererea inculpatului s-a dispus efectuarea calculului retroactiv , pe baza acelorași date privind consumul de alcool și alimente , iar prin expertiza efectuată s-a stabilit că alcoolemia găsită la analiză este de 1 ,91 și că , probabil , inculpatul a consumat alcool și la altă oră ; luând în considerare numai ultimul consum de 150 ml votcă , alcoolemia în momentul conducerii autovehiculului a fost în jur de 1,50.

În cursul cercetării judecătorești , prima instanță a dispus completarea raportului de expertiză medico- legală , iar Laboratorul Exterior Medico-Legal Timișoara a precizat că valoarea de 1,50 g %0 menționată în raport este o valoare minimă a alcoolemiei la ora accidentului , cea reală fiind mai mare. Instanța de apel a hotărât suplimentarea probatoriului cu o nouă expertiză medico-legală, achiesând, fără a le cenzura, la obiectivele propuse de inculpat care, contrar celor deja stabilite pe baza probelor anterior administrate, a arătat o altă situație de fapt: consumul a 300 ml votcă între orele 10,00 și 10,30 și a 250 g alimente în același interval, urmat de consumul a 150-200 ml votcă între orele 10,30 – 11,00.

Pornind de la aceste date, noua expertiză medico-legală efectuată de Institutul „Prof.dr.Mina Minovici” a apreciat că la ora 11,15 – 11,20, alcoolul se afla în organismul inculpatului în faza de absorbție corespunzând unei alcoolemii în creștere de cca.

0,80 – 0,95 . Instanța de apel a luat în considerare numai concluziile acestei din urmă expertize , ignorând că ea are în vedere o situație de fapt nesusținută de alte probe în afara declarației inculpatului . În egală măsură , trebuia să se constate că noul calcul retroactiv al alcoolemiei trebuia înlăturat ca neconcludent , raportul cuprinzând numai obiectivele și concluzia , cu nerespectarea art.123 lit.b C.proc.pen ., conform căruia raportul trebuie să cuprindă descrierea în amănunt a operațiilor de efectuare a expertizei . Cum concluziile noii expertize nu sunt argumentate , actul medico-legal în discuție este lipsit de forță probantă . Întrucât din probele concludente administrate rezultă că în momentul conducerii autoturismului inculpatul avea o îmbibație alcoolică în sânge de cel puțin 1,50 g, fapta sa întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966, motiv pentru care recursul în anulare a fost admis , s-au casat deciziile atacate și s-a menținut hotărârea primei instanțe .