ÎCCJ, decizie (scj.ro #84673)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84673) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Conducerea
unui
vehicul
cu o
îmbibație
alcoolică
în
sânge
ce
depășește
limita
legală
.
Calculul
alcoolemiei
în
momentul
conducerii
În
cazul
în
care
recoltarea
probelor
biologice
nu
se face
imediat
,
alcoolemia
din
momentul
conducerii
se
calculează
pe
baza
unor
date
certe
privind
ora
consumului
de
către
inculpat
a
băuturilor
alcoolice
și
de
alimente
,
ținând
seama
de
felul
și
cantitatea
acestora
,
toate
raportate
la
alcoolemia
stabilită
pe
baza
probelor
recoltate
mai
târziu.
Calculul
retroactiv
al
alcoolemiei
efectuat
pe
baza
datelor
rezultate
din
declarațiile
făptuitorului
coroborate
cu
declarațiile
unor
martori
împreună
cu care
acesta
a
consumat
băuturile
,
declarații
făcute
în
cursul
urmăririi
penale
și
al
judecății
în
primă
instanță
,
nu
poate
fi
înlăturat
printr
-un
calcul
efectuat
pe
baza
altor
date
privind
consumul
de
alcool
și
de
alimente
susținute
de
inculpat
în
fața
instanței
de
apel
, a
căror
realitate
nu
rezultă
din
alte
probe.
Decizia
Secției
penale
nr.403 din 24
ianuarie
2002
Prin
sentința
penală
nr.29 din 5
ianuarie
2000,
Judecătoria
Deva
a
condamnat
pe
inculpatul
G.N.
pentru
săvârșirea
infracțiunii
prevăzute
în
art.37 alin.1 din
Decretul
nr.328/1966.
Instanța
a
reținut
că
, la 17
ianuarie
1999,
ora
11,20,
inculpatul
,
având
o
alcoolemie
de 1,91, a
condus
un
autoturism
pe
drumul
public
și
,
pierzând
controlul
asupra
volanului
, s-a
răsturnat
cu
autovehiculul
.
Tribunalul
Hunedoara
,
prin
decizia
penală
nr.654 din 12
iunie
2000, a
admis
apelul
declarat
de
inculpat
și
,
în
baza
art.11 pct.2
lit.a
raportat
la art.10 alin.1
lit.b
C.proc.pen
., a
dispus
achitarea
acestuia
.
Tribunalul
a
considerat
că
fapta
inculpatului
constituie
contravenția
prevăzută
în
art.44 alin.1 din
Regulamentul
pentru
aplicarea
Decretului
nr.328/1966,
având
în
vedere
concluziile
expertizei
medico-
legale
efectuate
în
cursul
judecării
apelului
, conform
cărora
nivelul
alcoolemiei
,
în
momentul
accidentului
, era de
numai
0
,80
-0,95.
Curtea
de
Apel
Alba
Iulia
,
prin
decizia
penală
nr.805 din 9
noiembrie
2000, a
admis
recursul
declarat
de
procuror
și
a
schimbat
temeiul
achitării
în
art.10
lit.d
C.proc.pen
.,
menținând
celelalte
dispoziții
ale
deciziei
atacate
.
Recursul
în
anulare
declarat
în
cauză
este
fondat
.
Din
probele
administrate
în
cauză
rezultă
că
, anterior
conducerii
autoturismului
,
între
ora
9
și
10
,30
,
inculpatul
a
consumat
150
ml
votcă
,
iar
în
intervalul
de 18 ore
precedente
nu
a
consumat
alimente
.
Această
situație
a
fost
afirmată
de
inculpat
atât
în
cursul
urmăririi
penale
,
cât
și
al
judecății
la prima
instanță
,
declarațiile
sale
fiind
coroborate
sub
acest
aspect cu
declarațiile
martorilor
.
Pornind
de la
aceste
date
și
pe
baza
probei
biologice
recoltate
, s-a
stabilit
în
cursul
urmăririi
penale
gradul
de
îmbibație
alcoolică
în
sânge
de la
momentul
conducerii
autoturismului
care,
potrivit
analizei
toxicologice
, era de
1,90
gr
%
0
.
La
cererea
inculpatului
s-a
dispus
efectuarea
calculului
retroactiv
,
pe
baza
acelorași
date
privind
consumul
de
alcool
și
alimente
,
iar
prin
expertiza
efectuată
s-a
stabilit
că
alcoolemia
găsită
la
analiză
este
de 1
,91
și
că
,
probabil
,
inculpatul
a
consumat
alcool
și
la
altă
oră
;
luând
în
considerare
numai
ultimul
consum
de 150 ml
votcă
,
alcoolemia
în
momentul
conducerii
autovehiculului
a
fost
în
jur
de 1,50.
În
cursul
cercetării
judecătorești
, prima
instanță
a
dispus
completarea
raportului
de
expertiză
medico-
legală
,
iar
Laboratorul
Exterior
Medico-Legal
Timișoara
a
precizat
că
valoarea
de 1,50 g %0
menționată
în
raport
este
o
valoare
minimă
a
alcoolemiei
la
ora
accidentului
,
cea
reală
fiind
mai
mare.
Instanța
de
apel
a hotărât
suplimentarea probatoriului cu o nouă expertiză medico-legală, achiesând,
fără
a le cenzura, la obiectivele propuse de inculpat
care, contrar celor deja stabilite pe baza probelor anterior administrate, a
arătat o altă situație de fapt: consumul a 300 ml votcă între orele 10,00 și
10,30 și a 250 g alimente în același interval, urmat de consumul a 150-200 ml
votcă între orele 10,30 – 11,00.
Pornind de la aceste date, noua expertiză medico-legală efectuată de Institutul
„Prof.dr.Mina Minovici” a apreciat că la ora 11,15 – 11,20, alcoolul se afla în
organismul inculpatului în faza de absorbție corespunzând unei alcoolemii în creștere
de cca. 0,80 – 0,95
.
Instanța
de
apel
a
luat
în
considerare
numai
concluziile
acestei
din
urmă
expertize
,
ignorând
că
ea are
în
vedere
o
situație
de
fapt
nesusținută
de
alte
probe
în
afara
declarației
inculpatului
.
În
egală
măsură
,
trebuia
să
se
constate
că
noul
calcul
retroactiv
al
alcoolemiei
trebuia
înlăturat
ca
neconcludent
,
raportul
cuprinzând
numai
obiectivele
și
concluzia
, cu
nerespectarea
art.123
lit.b
C.proc.pen
.,
conform
căruia
raportul
trebuie
să
cuprindă
descrierea
în
amănunt
a
operațiilor
de
efectuare
a
expertizei
. Cum
concluziile
noii
expertize
nu
sunt
argumentate
,
actul
medico-legal
în
discuție
este
lipsit
de
forță
probantă
.
Întrucât
din
probele
concludente
administrate
rezultă
că
în
momentul
conducerii
autoturismului
inculpatul
avea
o
îmbibație
alcoolică
în
sânge
de
cel
puțin
1,50 g,
fapta
sa
întrunește
elementele
constitutive ale
infracțiunii
prevăzute
în
art.37 alin.1 din
Decretul
nr.328/1966,
motiv
pentru
care
recursul
în
anulare
a
fost
admis
, s-au
casat
deciziile
atacate
și
s-a
menținut
hotărârea
primei
instanțe
.