ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2797/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC A.G.R. SRL, prin lichidator SC E.L.R. SRL Ploiești, a solicitat, prin cererea înregistrată la 3 iunie 2003, ulterior precizată, obligarea pârâtei, SC E.L.I. SA Ploiești, la plata sumelor de 21.799.897 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosință spațiu actualizată, 4.651.312 lei contravaloare energie electrică și 6.247.696 lei cheltuieli de întreținere. Tribunalul Prahova, secția comercială, prin sentința nr. 3802 din 9 decembrie 2003, a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de 7.862.778 lei contravaloare lipsă folosință, pentru perioada martie 2000 – martie 2003, 4.651.312 lei contravaloare energie electrică și 6.247.696 lei contravaloare întreținere.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, prin decizia nr. 146 din 16 februarie 2004, a respins apelul declarat de pârâta SC E.L.I. SA Ploiești, motiv pentru care pârâta a declarat recurs. La termenul din 21 septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282 1 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720 8 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc.

civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în t itlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul. Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz. Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc.

civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de SC E.L.I. SA Ploiești, împotriva deciziei nr. 146 din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 282 1 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2004.