ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2797/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC A.G.R. SRL,

prin lichidator SC E.L.R. SRL Ploiești, a solicitat, prin cererea înregistrată

la 3 iunie 2003, ulterior precizată, obligarea pârâtei, SC E.L.I. SA Ploiești,

la plata sumelor de 21.799.897 lei, reprezentând contravaloare lipsă de folosință

spațiu actualizată, 4.651.312 lei contravaloare energie electrică și 6.247.696

lei cheltuieli de întreținere.

Tribunalul Prahova, secția

comercială, prin sentința nr. 3802 din 9 decembrie 2003, a admis în parte

acțiunea reclamantei și a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de 7.862.778 lei

contravaloare lipsă folosință, pentru perioada martie 2000 – martie 2003,

4.651.312 lei contravaloare energie electrică și 6.247.696 lei contravaloare

întreținere.

Curtea de Apel Ploiești, secția

comercială, prin decizia nr. 146 din 16 februarie 2004, a respins apelul

declarat de pârâta SC E.L.I. SA Ploiești, motiv pentru care pârâta a declarat

recurs.

La termenul din 21

septembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică,

excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art.

282

1

C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței

instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt

întemeiate.

În speță, hotărârea

instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720

8

C. proc.

civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit,

în materie comercială, regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de

atac, anume ca hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă

consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa

unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept

comun cuprinse în

t

itlul IV din

Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de

față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece

valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane

lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este

supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în

baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul

motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de

apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312

alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru

soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

SC E.L.I. SA Ploiești, împotriva deciziei nr. 146 din 16 februarie 2004 a

Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia atacată și

trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești, pentru soluționarea căii de atac cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 21 septembrie 2004.