ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2452/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

pe calea contenciosului administrativ, reclamantul A.A. a solicitat în

contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr.

3317/3623 din 30 iunie 2003, emisă de această autoritate și recunoașterea

perioadei cuprinse între 6 martie 1959 - 6 septembrie 1959, ca reprezentând

stagiu militar în condițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că în mod greșit pârâta nu i-a reținut întreaga perioadă,

începând cu 6 martie 1959, ca fiind efectuată în detașamente de muncă, întrucât

a fost încorporat la D.R.D.M. București.

Curtea de Apel București, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1779 din 30 octombrie

2003, a admis acțiunea formulată de A.A., a anulat hotărârea nr. 3317/3623 din

30 iunie 2003, emisă de pârâtă, obligând autoritatea pârâtă să emită

reclamantului, o nouă hotărâre care să constate că perioada 1 mai 1959 - 20

februarie 1961 se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut că din livretul militar depus la dosarul cauzei,

rezultă că reclamantul a depus jurământul militar la data de 1 mai 1959, la D.R.D.M. București și până la data lăsării la vatră, 26 februarie 1961, a lucrat ca „mână de

lucru”, iar din adeverința nr. 6 din 26 februarie 1961, rezultă că reclamantul

a satisfăcut stagiul militar în unități aparținând Direcției Generale a

Serviciului Muncii.

Instanța a respins cererea

pentru perioada 6 martie 1959 - 1 mai 1960, deoarece în livretul militar este

consemnată data depunerii jurământului militar, 1 mai 1959, și numai după

această dată a efectuat stagiul militar în unități aparținând Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, A.A., arătând că în mod greșit instanța de fond nu i-a luat în

considerare și perioada 6 martie 1959 - 1 mai 1960, deoarece din adeverința nr.

6/1961, eliberată de Direcția Generală a Serviciului Muncii, rezultă că a

prestat serviciul militar la unitățile Direcției Generale a Serviciului Muncii,

timp de 720 zile (6 martie 1959 - 26 februarie 1961).

Curtea, analizând actele și

lucrările dosarului, constată că recursul este fondat, pentru următoarele

considerente:

Potrivit art. 6 alin. (2)

din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prevăzute de lege se face la

cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele

eliberate de Centrele militare județene și de U.M. nr. 02405 Pitești. În

livretul militar seria Hj nr. 020566, depus la dosarul cauzei, în susținerea

cererii, este precizată data încorporării reclamantului A.A. - 6 martie 1959.

Din adeverința eliberată de

Detașamentul de muncă Brazi nr. 1157, rezultă că soldatul fruntaș A.A. face

parte din detașamentul menționat, de la data de 8 martie 1959.

Coroborând aceste date, cu

mențiunile cuprinse în adeverințele eliberate de Detașamentul de muncă Brazi,

potrivit cărora A.A. a satisfăcut stagiul militar timp de 720 de zile, instanța

reține că perioada care se încadrează în dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

și pentru care urmează să se acorde drepturile prevăzute de această lege, este

8 martie 1959 - 26 februarie 1961.

Pentru aceste considerente,

se va admite recursul și se va modifica în parte sentința atacată, în sensul

celor precizate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

A.A. împotriva sentinței civile nr. 1779 din 30 octombrie 2003 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ

Modifică sentința atacată,

în sensul că stabilește perioada pentru care urmează să i se acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002, ca fiind 8 martie 1959 - 26 februarie 1961.

Menține celelalte dispoziții

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 aprilie 2005.