ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4424/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 436

din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Constanța, secția comercială, s-a admis

cererea restrânsă formulată de reclamanta SC M. SA cu sediul în Constanța și

pârâta SC C.O.S. Târgoviște SA cu sediul în Târgoviște a fost obligată la plata

sumei de 305.994.489 lei reprezentând penalități de întârziere și la 33.525.000

lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, prin decizia civilă nr. 217 din 17 iunie 2004, a anulat ca

netimbrat apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței tribunalului.

S-a reținut în

considerentele deciziei că pârâta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a

achitat taxa judiciară și timbrul judiciar aferent cererii formulate.

SC C.O.S.T. SA cu sediul în

Târgoviște a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a

susținut că decizia instanței de apel este nelegală și netemeinică.

A arătat recurenta că în mod

greșit i s-a anulat cererea de apel care a fost trimisă prin poștă, deoarece nu

a fost citată cu mențiunea timbrării pentru nici unul din termenele de

judecată, așa cum prevăd dispozițiile art. 36 alin. (2

1

) din Normele

Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997.

Prin întâmpinare, intimata

SC M. SA Constanța a solicitat respingerea recursului întrucât potrivit art. 20

alin. (1) din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat sau cel

mai târziu până la primul termen de judecată.

Recursul este fondat în

sensul celor ce urmează:

Pârâta SC C. SA Târgoviște a

formulat apel împotriva sentinței civile nr. 436 din 15 ianuarie 2004 și a

expediat cererea prin poștă cu scrisoare recomandată.

Curtea de Apel Constanța a

fixat termen la data de 27 mai 2004 când litigiul a fost amânat la 17 iunie

2004 pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu aceasta.

Potrivit art. 20 alin. (1)

din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar

art. 20 alin. (2) din același act normativ, prevede că dacă taxa judiciară de

timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii

sau cererii instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până

la primul termen de judecată.

Normele Metodologice pentru

aplicarea Legii nr. 146/1997 dispun la articolul 31 alin. (1) că instanțele

judecătorești au obligația de a încunoștința părțile odată cu citarea, despre

taxele judiciare de timbru ce trebuiesc achitate în cazurile în care acțiunile

și cererile au fost trimise prin poștă.

În speță, deși recurenta a

expediat cererea de apel cu scrisoare recomandată aceasta nu a fost citată cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar astfel

cum prevăd dispozițiile legale.

Așa fiind, urmează ca

potrivit art. 312 alin. (5) C. proc. civ., să se admită recursul declarat de

pârâtă împotriva deciziei Curții de Apel Constanța ce va fi casată și se va

trimite cauza pentru judecarea în fond a apelului declarat de pârâtă împotriva

sentinței Tribunalului Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de pârâta SC C.O.S. SA Târgoviște în contradictoriu cu intimata

reclamantă SC M. SA Constanța împotriva deciziei nr. 217/ COM din 17 iunie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială și de

contencios administrativ, casează decizia atacată și trimite pentru judecarea

apelului declarat de pârâta SC C.O.S. SA Târgoviște.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 5 noiembrie 2004.