ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6410/2004

HOTĂRÂRE
30.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6410/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Deliberând asupra cauzei de față;

Din actele dosarului rezultă

următoarele:

Prin încheierea de

ședință de la data de 3 noiembrie 2004, dată în dosarul penal nr.

1595/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, în baza art. 300 alin. (2) C. proc.

pen., a menținut starea de arest preventiv a inculpaților B.V. și M.M.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a apreciat că menținerea stării de arest se impune în raport de

circumstanțele reale și personale ale inculpaților care s-au sustras urmăririi

penale, natura infracțiunilor, gradul de pericol social abstract și rezonanța

socială a acestora.

În termen legal, împotriva acestei

încheieri, inculpații au declarat recurs, apreciind că este nelegală și

netemeinică, considerând că s-a făcut o greșită aplicare a legii (art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

S-a solicitat admiterea recursului,

casarea sentinței și înlăturarea stării de arest.

Înalta Curte de Casație și Justiție

examinând încheierea în raport de criticile aduse și de probele dosarului

constată că recursurile sunt nefondate, în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., urmând a fi respinse, pentru următoarele considerente:

Faptele inculpaților implică un

ridicat grad de pericol social și circumstanțele personale ale inculpaților nu

le sunt favorabile (printre altele s-au sustras de la urmărirea penală).

Condamnați nedefinitiv, indiciile de

pericol social pentru ordinea publică se păstrează, chiar dacă inculpații

beneficiază încă de prezumția de nevinovăție, astfel încât și menținerea stării

de arest dispusă, apare justificată în raport și de dispozițiile art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen., combinat cu art. 148 lit. c) și h) C. proc. pen.

Conform art. 189 și art. 191 alin.

(2) C. proc. pen., inculpații recurenți urmează a fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariul avocatului din oficiu

ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații B.V. și M.M. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2004

a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004.

Obligă pe recurenți să plătească

statului suma de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30

noiembrie 2004.

Sursă