ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3491/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3491/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 mai
2005, Curtea de Apel București, secția I penală, investită cu soluționarea
apelului formulat de inculpatul P.R. împotriva sentinței penale nr. 544 din 14
aprilie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în
dosarul nr. 6045/2004, a dispus menținerea stării de arest preventiv a
inculpatului P.R., emis de Tribunalul București, secția I penală.
S-a reținut, în esență că,
în raport de gravitatea faptei comise și persoana acestuia, măsura arestării
preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară
menținerea acesteia și în timpul judecării apelului, pentru buna desfășurare a
procesului.
Împotriva acestei încheieri,
inculpatul P.R. a declarat recurs.
Recursul inculpatului nu
este fondat.
Din examinarea lucrărilor
dosarului, rezultă, într-adevăr, că temeiurile care au determinat inițial
luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de
libertate a inculpatului.
Totodată, Curtea de Apel
București în mod corect a avut în vedere atunci când a menținut măsura
arestării preventive a inculpatului, natura și gravitatea faptei săvârșite,
frecvența pe care o înregistrează în prezent acest tip particular de
infracțiune, precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului,
neșcolarizat, provenind dintr-o familie dezorganizată și cercetat în trecut,
pentru comiterea unei infracțiuni de trafic de droguri.
Pentru aceste considerente, urmează a
se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.R., cu obligarea
recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
nefondat, recursul declarat de inculpatul P.R. împotriva încheierii din 21 mai
2005 pronunțată în dosarul nr. 1750/2005 al Curții de Apel București, secția I
penală.
Obligă recurentul inculpat
să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea
din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 3 iunie 2005.