Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3491/2005

HOTĂRÂRE
03.06.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3491/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 mai 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, investită cu soluționarea apelului formulat de inculpatul P.R. împotriva sentinței penale nr. 544 din 14 aprilie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 6045/2004, a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului P.R., emis de Tribunalul București, secția I penală. S-a reținut, în esență că, în raport de gravitatea faptei comise și persoana acestuia, măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară menținerea acesteia și în timpul judecării apelului, pentru buna desfășurare a procesului.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul P.R. a declarat recurs. Recursul inculpatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că temeiurile care au determinat inițial luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Totodată, Curtea de Apel București în mod corect a avut în vedere atunci când a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, natura și gravitatea faptei săvârșite, frecvența pe care o înregistrează în prezent acest tip particular de infracțiune, precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului, neșcolarizat, provenind dintr-o familie dezorganizată și cercetat în trecut, pentru comiterea unei infracțiuni de trafic de droguri.

Pentru aceste considerente, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.R., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.R. împotriva încheierii din 21 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 1750/2005 al Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6031/2004
că „chiar dacă aceasta soluție nu înlătură prezumția de nevinovăție vizând și modul concret de săvârșire a faptei”, se impune menținerea măsurii arestării preventive. În termen legal, inculpatul a declarat recurs, iar apărătorul din oficiu
ÎCCJ 2005-11-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6494/2005
Asupra recursului penal de față: Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 31 octombrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 362/P/MF/AP/2005, s-a menținut măsura arestării preventive
ÎCCJ 2005-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3496/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 aprilie 2005 a Curții de Apel București s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului P.N. Încheierea a fost pronunțată
ÎCCJ 2004-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2005-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1271/2005
5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. La 23 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a pronunțat decizia nr. 1007, prin care s-a respins apelul f
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă