ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5333/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 178

din 29 iunie 2004 (dosar penal nr. 1395/2004), Tribunalul Teleorman, secția

penală, în baza art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art.

42 C. pen., a condamnat pe inculpatul A.C. la 10 ani închisoare, cu aplicarea

art. 71 – art. 64 C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a), h) și e) C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a

dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 12 aprilie 2004, la

29 iunie 2004 și a fost menținută starea de arest.

Inculpatul a fost obligat la

despăgubiri către partea civilă D.M., respectiv la 30.000.000 lei daune morale

și 15.000.000 lei daune materiale.

Inculpatul a fost obligat și

la 3.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, iar 400.000 lei, onorariu

avocat oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

În fapt, în după amiaza

zilei de 11 aprilie 2004, inculpatul (care era cioban) a dus oile la pășunat pe

terenul situat în extravilanul comunei Zâmbreasca, în apropierea unui lan de

grâu.

Aflat sub influența băuturilor

alcoolice, inculpatul a observat la un moment dat pe minorii D.M.I. și D.M.C.

care se întorceau spre casă.

Profitând că minorii erau

singuri și nu mai erau nici alte persoane prin apropiere, inculpatul a hotărât

să o violeze pe minora D.M.I. (în vârstă de 8 ani).

În acest scop, în momentul

când cei doi minori au ajuns lângă el, inculpatul a oprit-o pe fetiță, a

întrebat-o câți ani are și, după ce aceasta i-a spus că are 8 ani, inculpatul a

tras-o la marginea lanului de grâu, a trântit-o la pământ, i-a tras pantalonii

și lenjeria intimă până la genunchi.

În timp ce minora țipa,

încercând să scape din mâinile inculpatului, acesta i-a introdus un deget în

vagin, după care cu penisul a penetrat-o în zona organelor genitale.

Apoi, cu forța, inculpatul a

pus pe partea vătămată cu fața în sus, s-a așezat peste ea și, după ce a

lovit-o și amenințat-o, i-a introdus penisul în gură.

În acest timp D.M.C.,

fratele victimei, a fugit acasă relatând mamei sale ce s-a întâmplat.

Aceasta din urmă a plecat

imediat la locul unde se afla soțul său cu vacile la pășunat și împreună și cu

victima au mers apoi la locul unde aceasta a fost violată.

Observându-i, inculpatul a

fugit către sat, dar fiind sesizate organele de poliție a fost prins.

Din raportul de constatare

medico-legală nr. 743 din 13 aprilie 2004 a rezultat că partea vătămată D.M.I.

a prezentat o deflorare completă recentă, ce poate data din 11 aprilie 2004 și

a suferit leziuni produse prin acțiune cu corp dur, în condițiile unui act

sexual, leziuni ce au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul A.C., criticând greșita individualizare a pedepsei și

a solicitat reducerea cuantumului acesteia, având în vedere că a regretat

săvârșirea faptei a cărei gravitate a realizat-o și nu are antecedente penale.

Prin decizia penală nr. 565

din 2 august 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de inculpatul A.C., apreciind ca fiind legală și

temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în

termen legal, a declarat recurs inculpatul A.C., solicitând admiterea

recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, reducerea pedepsei.

Verificând actele dosarului

cauzei Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:

Instanța de fond a stabilit

corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, procedând la încadrarea

juridică corespunzătoare a faptei săvârșite.

Cu privire la motivul de

recurs formulat prin care se solicită reducerea pedepsei, Curtea apreciază că

la individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute

de art. 72 C. pen., respectiv gradul ridicat de pericol social al faptei,

împrejurările și modalitatea concretă de săvârșire, vârsta victimei (8 ani), consecințele

infracțiunii săvârșite asupra acesteia atât sub aspect fizic cât și moral,

aspecte ce au condus la stabilirea unei pedepse care asigură atingerea

scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.

Față de aceste considerente,

urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385

15

alin. (1),pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat.

În baza art. 192 C. proc.

pen., va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 565 din 2

august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 12 aprilie 2004 la

19 octombrie 2004.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 octombrie 2004.