ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5333/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 178 din 29 iunie 2004 (dosar penal nr. 1395/2004), Tribunalul Teleorman, secția penală, în baza art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., a condamnat pe inculpatul A.C. la 10 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), h) și e) C. pen. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 12 aprilie 2004, la 29 iunie 2004 și a fost menținută starea de arest. Inculpatul a fost obligat la despăgubiri către partea civilă D.M., respectiv la 30.000.000 lei daune morale și 15.000.000 lei daune materiale.

Inculpatul a fost obligat și la 3.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, iar 400.000 lei, onorariu avocat oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. În fapt, în după amiaza zilei de 11 aprilie 2004, inculpatul (care era cioban) a dus oile la pășunat pe terenul situat în extravilanul comunei Zâmbreasca, în apropierea unui lan de grâu. Aflat sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul a observat la un moment dat pe minorii D.M.I. și D.M.C. care se întorceau spre casă. Profitând că minorii erau singuri și nu mai erau nici alte persoane prin apropiere, inculpatul a hotărât să o violeze pe minora D.M.I. (în vârstă de 8 ani). În acest scop, în momentul când cei doi minori au ajuns lângă el, inculpatul a oprit-o pe fetiță, a întrebat-o câți ani are și, după ce aceasta i-a spus că are 8 ani, inculpatul a tras-o la marginea lanului de grâu, a trântit-o la pământ, i-a tras pantalonii și lenjeria intimă până la genunchi.

În timp ce minora țipa, încercând să scape din mâinile inculpatului, acesta i-a introdus un deget în vagin, după care cu penisul a penetrat-o în zona organelor genitale. Apoi, cu forța, inculpatul a pus pe partea vătămată cu fața în sus, s-a așezat peste ea și, după ce a lovit-o și amenințat-o, i-a introdus penisul în gură. În acest timp D.M.C., fratele victimei, a fugit acasă relatând mamei sale ce s-a întâmplat. Aceasta din urmă a plecat imediat la locul unde se afla soțul său cu vacile la pășunat și împreună și cu victima au mers apoi la locul unde aceasta a fost violată. Observându-i, inculpatul a fugit către sat, dar fiind sesizate organele de poliție a fost prins. Din raportul de constatare medico-legală nr. 743 din 13 aprilie 2004 a rezultat că partea vătămată D.M.I.

a prezentat o deflorare completă recentă, ce poate data din 11 aprilie 2004 și a suferit leziuni produse prin acțiune cu corp dur, în condițiile unui act sexual, leziuni ce au necesitat 7-8 zile îngrijiri medicale pentru vindecare. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul A.C., criticând greșita individualizare a pedepsei și a solicitat reducerea cuantumului acesteia, având în vedere că a regretat săvârșirea faptei a cărei gravitate a realizat-o și nu are antecedente penale. Prin decizia penală nr. 565 din 2 august 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.C., apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs inculpatul A.C., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și, pe fond, reducerea pedepsei. Verificând actele dosarului cauzei Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive: Instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, procedând la încadrarea juridică corespunzătoare a faptei săvârșite. Cu privire la motivul de recurs formulat prin care se solicită reducerea pedepsei, Curtea apreciază că la individualizarea pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul ridicat de pericol social al faptei, împrejurările și modalitatea concretă de săvârșire, vârsta victimei (8 ani), consecințele infracțiunii săvârșite asupra acesteia atât sub aspect fizic cât și moral, aspecte ce au condus la stabilirea unei pedepse care asigură atingerea scopurilor pedepsei prevăzute de art. 52 C. pen.

Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385 15 alin. (1),pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de inculpat, ca nefondat. În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 565 din 2 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 12 aprilie 2004 la 19 octombrie 2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.