ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 408/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 227

din 1 septembrie 2004 a Tribunalului Sibiu, s-a respins cererea de revizuire

formulată de condamnatul A.I., deținut în Penitenciarul Aiud, privind sentința

penală nr. 263 din 4 decembrie 2002 a aceluiași tribunal prin care a fost condamnat

la 18 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.

174 și art. 175 lit. c) C. pen., reținând că motivele invocate (neascultarea

unor persoane ca martori și efectuarea unei noi expertize medico-legale) nu se

încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 358

din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a respins ca nefondat

apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii,

revizuientul a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială.

Recursul declarat nu este

fondat.

Cum corect au reținut și

instanțele, de fond și de apel, hotărârile judecătorești, definitive pot fi

supuse revizuirii în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Se constată că motivele

invocate de revizuient și anume administrarea și a altor probe, nu constituie vreun

caz de revizuire din cele reglementate de art. 394 C. proc. pen., astfel că se

va respinge ca nefondat recursul declarat de revizuient și va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul A.I. împotriva deciziei penale nr. 358/ A din

26 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 19 ianuarie 2005.