ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 408/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 227 din 1 septembrie 2004 a Tribunalului Sibiu, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul A.I., deținut în Penitenciarul Aiud, privind sentința penală nr. 263 din 4 decembrie 2002 a aceluiași tribunal prin care a fost condamnat la 18 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., reținând că motivele invocate (neascultarea unor persoane ca martori și efectuarea unei noi expertize medico-legale) nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 358 din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială. Recursul declarat nu este fondat. Cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, hotărârile judecătorești, definitive pot fi supuse revizuirii în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Se constată că motivele invocate de revizuient și anume administrarea și a altor probe, nu constituie vreun caz de revizuire din cele reglementate de art. 394 C. proc. pen., astfel că se va respinge ca nefondat recursul declarat de revizuient și va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul A.I. împotriva deciziei penale nr. 358/ A din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2005.