ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1511/2005

HOTĂRÂRE
25.02.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1511/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 15 iulie 2003, C.C.I. și F.G.D.

au chemat în judecată Comisia județeană pentru aplicarea Legii fondului funciar

Buzău și Comisia Locală pentru aplicarea Legii fondului funciar a comunei

Năeni, județul Prahova.

Pârâtul a formulat cerere reconvențională

pentru pretenții fondate pe Legea fondului funciar.

Judecătoria Buzău prin sentința

civilă nr. 5125 din 14 octombrie 2003 a admis acțiunea așa cum a fost fondată.

Curtea de Apel Ploiești prin decizia

nr. 497 din 25 februarie 2004 a respins apelul pârâtei Comisia județeană pentru

aplicarea Legii fondului funciar Buzău.

Împotriva acestei decizii pârâta

Comisia județeană pentru aplicarea Legii fondului funciar Buzău a declarat

recurs referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. III din Legea nr. 195/2004.

Într-adevăr, potrivit textului de

lege menționat, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în

materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la

curtea de apel [alin. (1)]. În aceste cazuri, recursurile aflate pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel.

Cum, în speță, litigiul este în

materia fondului funciar, rezultă că, prin efectul dispozițiilor legale

menționate, se impune trimiterea dosarului, prin declinare de competență, la

Curtea de Apel Ploiești.

Declină competența de soluționare a recursului

formulat de pârâta Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate

privată asupra terenurilor Buzău împotriva deciziei nr. 497 din 25 februarie

2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, în favoarea Curții de Apel

Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie

2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 755/2006
a considerat, că acestui teren pretins în petitul acțiunii nu-i sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 10/2001 el făcând deja obiect de revendicare în temeiul legilor fondului funciar. Instanța nu a stabilit ce se întâmplă cu o parte din te
ÎCCJ 2009-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4979/2009
de fond a încălcat prevederile art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., care prevăd că procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 500.000 lei, cu excepția cererilor de împărțeală judiciară, a cererilor în mat
ÎCCJ 2004-10-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5405/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 6 iulie 2001, M.I. și M.V. au chemat în judecată prin acțiune modificată ulterior pe M.A., D.M. și Comisia Județeană Buzău pentru aplicar
ÎCCJ 1997-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4955/2003
nefondată prima critică formulată de recurentă. Neîntemeiat este și motivul de recurs prin care s-a susținut că, în mod greșit, s-a constatat că reclamanta este titulara dreptului de proprietate asupra terenului. Prin sentința civilă nr. 95
ÎCCJ 2005-01-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 487/2005
renta o invocă din nou în recurs susținând că potrivit art. 27 din Legea nr. 10/2001, notificarea intimatei-reclamante trebuie soluționată de instituția implicată în procesul de privatizare, respectiv de A.P.A.P.S. Recursul declarat este ne
Sursă