ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3266/2005

Deliberând asupra cauzei penale de față: Din actele dosarului, rezultă următoarele: Prin încheierea din 4 mai 2005 a Curții de Apel Timișoara, dată în dosarul penal nr. 3950/2005 s-a dispus menținerea în continuare a măsurii arestării preventive a inculpatului H.P.C., avându-se în vedere neschimbarea motivelor avute în vedere la luarea acesteia, pe durata a încă 60 zile. Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate. Înalta Curte de Casație și Justiție examinând legalitatea și temeinicia încheierii în raport de solicitarea inculpatului, constată că nu se impune schimbarea ei. În mod corect, instanța a apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea măsurii stării de arest, persistând pericolul pentru ordinea publică, inculpatul aflându-se în judecată în faza de apel pentru infracțiunea de violență și fiind recidivist.

În conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins recursul ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat, a condamnatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.P.C. împotriva încheierii din 4 mai 2005 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 3950/2005. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2005.