ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3266/2005

Deliberând asupra cauzei

penale de față:

Din actele dosarului,

rezultă următoarele:

Prin încheierea din 4 mai 2005

a Curții de Apel Timișoara, dată în dosarul penal nr. 3950/2005 s-a dispus

menținerea în continuare a măsurii arestării preventive a inculpatului H.P.C.,

avându-se în vedere neschimbarea motivelor avute în vedere la luarea acesteia,

pe durata a încă 60 zile.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul a declarat, în termen legal, recurs, cerând să fie judecat în stare

de libertate.

Înalta Curte de Casație și

Justiție examinând legalitatea și temeinicia încheierii în raport de

solicitarea inculpatului, constată că nu se impune schimbarea ei.

În mod corect, instanța a

apreciat că sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea măsurii stării de

arest, persistând pericolul pentru ordinea publică, inculpatul aflându-se în

judecată în faza de apel pentru infracțiunea de violență și fiind recidivist.

În conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi

respins recursul ca nefondat, cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat,

a condamnatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul H.P.C. împotriva încheierii din 4 mai 2005 a

Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 3950/2005.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 mai 2005.