ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4363/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 iulie 2004, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. 1437/2004 a fost înaintată cererea de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei, Tribunalului și Curții de Apel Brașov, formulată de inculpatul M.R., spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a fixat termen pentru judecarea în continuare a cauzei la 21 septembrie 2004. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.R., fără a-l motiva în scris. La termenul acordat pentru judecarea recursului, Înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea acestuia. Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurent a lăsat la aprecierea instanței admisibilitatea recursului declarat de acesta.

Reprezentantul parchetului a pus concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil. Înalta Curte, examinând din oficiu cauza, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 385 6 alin. (1) și art. 385 7 alin. (1) C. proc. pen., constată următoarele: Prin rechizitoriul cu nr. 486/ P din 5 mai 2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M.R., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (65 acte materiale) și fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

(3 acte materiale), reținându-se că, în perioada ianuarie – martie 2003, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a falsificat o serie de înscrisuri, de care ulterior a uzat pentru a induce în eroare un număr de 65 părți vătămate (persoane fizice și juridice), creându-le un prejudiciu total de 29.700.000 lei. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Brașov sub nr. 1437/2004. În timpul judecării cauzei în primă instanță, la termenul din 6 iulie 2004, inculpatul a formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei, Tribunalului și Curții de Apel Brașov, cerere ce a fost înaintată Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre competentă soluționare, instanța (respectiv Judecătoria Brașov) acordând termen pentru judecarea în continuare a cauzei la 21 septembrie 2004. Prezent la pronunțarea încheierii, inculpatul M.R.

a precizat că înțelege să declare recurs împotriva acesteia. Înalta Curte constată că recursul declarat de inculpatul M.R. este inadmisibil. Inadmisibilitatea căii de atac intervine atunci când ea nu este prevăzută de lege. Conform dispozițiilor art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen. „încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs”. Față de conținutul încheierii pronunțate în cauză și de dispozițiile legale mai sus enunțate, Înalta Curte constată că acest tip de încheiere nu poate fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu sentința care se va pronunța pe fondul cauzei. Cum o astfel de hotărâre nu a fost pronunțată, cauza aflându-se încă, pe rolul Judecătoriei Brașov, având termen de judecată la 21 septembrie 2004, Înalta Curte în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc.

pen., combinat cu art. 385 1 alin. (2) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul inculpat M.R. împotriva încheierii din 6 iulie 2004, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. 1437/2004. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga pe recurentul petiționar la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul inculpat M.R. împotriva încheierii din 6 iulie 2004, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr. 1437/2004. Obligă pe recurentul petiționar la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 septembrie 2004.