ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3984/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de

30 mai 2003 și care face obiectul dosarului nr. 13298/2003 al Tribunalului

București, reclamantul M.A. a chemat în judecată pe pârâții F.N.I. București,

SC S.I. SA București și C.E.C. SA București, solicitând pronunțarea unei hotărâri

prin care pârâtele să fie obligate în solidar la plata sumei de 60.384.800 lei,

recalculate conform ratei inflației la valoarea de 140.700.000 lei precum și

dobânda legală pentru această sumă.

Prin sentința civilă nr. 3770

din 17 martie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI a comercială,

a fost admisă excepția prematurității acțiunii formulate de reclamantul M.A.,

prin nerespectarea termenelor de 15 și de 30 zile prevăzute de art. 720

1

alin. (3) și ultim C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamantul M.A. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate,

arătând că a respectat cerințele prevăzute de lege, respectând dispozițiile art.

720

1

C. proc. civ.

Prin decizia nr. 344 din 22

iunie 2004, Curtea de Apel București, secția a VI comercială, a respins apelul

formulat de apelantul reclamant M.A. ca nefondat, sentința instanței de fond

fiind legală și temeinică.

Împotriva acestei decizii, a

declarat recurs reclamantul M.A., criticând-o pentru nelegalitate, învederând

că a îndeplinit cerințele privind prevederea prealabilă de conciliere,

prevăzută de art. 720

1

C. proc. civ.

La termenul din 22 octombrie

2004, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția

de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 288

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței Înaltei Curți de Casație

și Justiție de soluționare a recursului, pe fondul său. Excepțiile invocate

sunt întemeiate. Art. 1 pct. 18 din O.U.G. 58/2003 a stabilit în materie

comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume

că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată

legislativ și de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa

unor norme speciale de natură comercială este guvernat de Normele de Drept

Comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.

Apelul, în cauza de față,

Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 282

1

C.

proc. civ. și să califice calea de atac cu care a fost investită, drept recurs.

Aceasta, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este până la

200.000.000 lei, iar potrivit normei citate, hotărârea primei instanțe este

supusă numai recursului.

Așa fiind, Înalta Curte de

Casație și Justiție, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite

recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa

decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ.,

raportat la art. 312 alin. (3) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de

Apel București, pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamantul M.A., împotriva deciziei 344 din 22 iunie 2004 a Curții de Apel

București, casează decizia și trimite cauza la Curtea de Apel București, pentru

judecarea recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 22 octombrie 2004.