ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4489/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședință publică din 7 iulie 2005 (dosar nr. 620/P/2005), Curtea de Apel Pitești, secția penală, a menținut în temeiul art. 300 2 raportat la art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., măsura arestării preventive luate față de inculpatul G.M. Investită cu judecarea apelului, instanța a dispus menținerea acestei măsuri, reținând că subzistă în continuare motivele care au impus luarea ei. Trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 216 din 2 iunie 2005 a Tribunalului Argeș, secția penală, la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare.

Instanța de fond a reținut că, în ziua de 11 decembrie 2004, aflându-se într-un loc public, inculpatul a aplicat părții vătămate M.L.R. două lovituri de cuțit în zone vitale, cauzându-i leziuni ce i-au primejduit viața. Împotriva încheierii Curții de Apel Pitești, inculpatul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, solicitând casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. În mod legal și temeinic, Curtea de Apel Pitești a menținut măsura arestării preventive, considerând, fără a încălca prezumția de nevinovăție, că sunt suficiente date care determină în mod rezonabil să se creadă că acesta a comis o faptă cu încărcătură socială periculoasă pentru care a fost condamnat în primă instanță, iar temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, subzistă în continuare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.M. împotriva încheierii din 7 iulie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală, în dosarul nr. 620/P/2005. Obligă pe recurent la plata sumei de 60 lei (600.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul de avocat în sumă de 20 (200.00 lei) pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 iulie 2005.