ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4489/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată

în ședință publică din 7 iulie 2005 (dosar nr. 620/P/2005), Curtea de Apel

Pitești, secția penală, a menținut în temeiul art. 300

2

raportat la

art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., măsura arestării

preventive luate față de inculpatul G.M.

Investită cu judecarea

apelului, instanța a dispus menținerea acestei măsuri, reținând că subzistă în

continuare motivele care au impus luarea ei.

Trimis în judecată pentru

săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., inculpatul a fost condamnat

prin sentința penală nr. 216 din 2 iunie 2005 a Tribunalului Argeș, secția

penală, la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare.

Instanța de fond a reținut

că, în ziua de 11 decembrie 2004, aflându-se într-un loc public, inculpatul a

aplicat părții vătămate M.L.R. două lovituri de cuțit în zone vitale,

cauzându-i leziuni ce i-au primejduit viața.

Împotriva încheierii Curții

de Apel Pitești, inculpatul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, solicitând casarea încheierii,

revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.

Recursul declarat este

neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

În mod legal

și temeinic, Curtea de Apel Pitești a menținut măsura arestării preventive,

considerând, fără a încălca prezumția de nevinovăție, că sunt suficiente date

care determină în mod rezonabil să se creadă că acesta a comis o faptă cu

încărcătură socială periculoasă pentru care a fost condamnat în primă instanță,

iar temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii, subzistă în

continuare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul G.M. împotriva încheierii din 7 iulie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală, în dosarul nr. 620/P/2005.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 60 lei (600.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat în sumă

de 20 (200.00 lei) pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 iulie 2005.