Decizia nr. 3136/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 iulie 2003, reclamanta C.C. Mogoșoaia a solicitat anularea Anexei nr. 29, poziția nr. 21 din H.G. nr. 930/2002, în ceea ce privește terenul în suprafață de 999 mp, situat în comuna Mogoșoaia, șoseaua București - Târgoviște, județul Ilfov. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 2006 din 26 noiembrie 2003, a admis excepția de tardivitate a formulării acțiunii și a respins acțiunea. S-a reținut că hotărârea contestată s-a publicat în M. Of. nr. 682/16.09.2002, iar acțiunea a fost formulată la instanță, la data de 23 iulie 2003, peste termenul prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990, plângerea prealabilă fiind înregistrată a 16 octombrie 2002. Considerând hotărârea nelegală, reclamanta a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.

Recursul este nul. Din verificarea cererii de recurs rezultă că aceasta nu a fost semnată și ștampilată, pentru a fi considerată ca făcută de o persoană cu calitate procesuală. Mai mult, la termenul de 30 martie 2005, instanța a pus în discuție, acest aspect și a dat termen pentru îndeplinirea condițiilor legii, obligație ce nu s-a realizat. Întrucât recursul a fost făcut de o persoană fără calitate, se va constata nul, conform art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nul, recursul declarat de C.C. Mogoșoaia, împotriva sentinței civile nr. 2006 din 26 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2005.