ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3136/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 23 iulie 2003, reclamanta C.C. Mogoșoaia a solicitat anularea Anexei nr. 29, poziția nr. 21 din H.G. nr. 930/2002, în ceea ce privește terenul în suprafață de 999 mp, situat în comuna Mogoșoaia, șoseaua București - Târgoviște, județul Ilfov. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 2006 din 26 noiembrie 2003, a admis excepția de tardivitate a formulării acțiunii și a respins acțiunea. S-a reținut că hotărârea contestată s-a publicat în M. Of. nr. 682/16.09.2002, iar acțiunea a fost formulată la instanță, la data de 23 iulie 2003, peste termenul prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990, plângerea prealabilă fiind înregistrată a 16 octombrie 2002. Considerând hotărârea nelegală, reclamanta a declarat recurs, pentru motivele scrise depuse la dosar.

Recursul este nul. Din verificarea cererii de recurs rezultă că aceasta nu a fost semnată și ștampilată, pentru a fi considerată ca făcută de o persoană cu calitate procesuală. Mai mult, la termenul de 30 martie 2005, instanța a pus în discuție, acest aspect și a dat termen pentru îndeplinirea condițiilor legii, obligație ce nu s-a realizat. Întrucât recursul a fost făcut de o persoană fără calitate, se va constata nul, conform art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de C.C. Mogoșoaia, împotriva sentinței civile nr. 2006 din 26 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 mai 2005.