ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6964/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 7

martie 2003, SC P.A. SA a chemat în judecată Ministerul Lucrărilor Publice,

Transporturilor - Comisia de aplicare a H.G. nr. 834/1991 și C.N. A.O. SA,

solicitând să se dispună anularea parțială a certificatului de atestare a

dreptului de proprietate, asupra terenurilor cu seria M.09 nr. 0751, emis în

beneficiul pârâtei C.N. A.O. SA, la data de 31 octombrie 2000, pentru suprafața

de 75.796,07 mp teren.

Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, prin sentința civilă nr. 1366 din 17 septembrie 2003, a admis

excepția tardivității și a respins ca tardiv introdusă, acțiunea reclamantei.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, deși reclamanta a luat cunoștință de eliberarea certificatului de

atestare a dreptului de proprietate, la data de 28 februarie 2001, acțiunea

pentru anularea certificatului a fost introdusă la data de 7 martie 2003,

depășindu-se termenul de decădere de un an, prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva sus-menționatei sentințe a

declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304

1

C. proc. civ., susținând că întrucât nu i-au fost comunicate anexele și

documentația cadastrală, cu privire la amplasamentele pe care își desfășoară

activitatea, ci numai certificatul de atestare a dreptului de proprietate, în

mod greșit s-a respins ca tardiv formulată, acțiunea pentru anularea

certificatului de atestare a dreptului de proprietate.

Recursul este nefondat.

Din actele depus la dosar, rezultă

că C.N. A.O. SA i-a comunicat reclamantei, faptul că a fost eliberat la data de

31 octombrie 2000, de către Ministerul Transporturilor, certificatul de

atestare a dreptului de proprietate seria M.09 nr. 0751, în beneficiul C.N. A.O.

SA, reclamanta fiind invitată să perfecteze un contract de închiriere pentru

clădirile amplasate pe teren.

Recurenta-reclamantă a răspuns la

adresa sus-menționată, prin adresa nr. 520 din 28 februarie 2001, în sensul că

va da curs solicitării C.N. A.O. SA.

Susținerea referitoare la faptul

necomunicării anexelor și documentației cadastrale, pentru a vedea suprafețele

de teren și amplasamentul lor, comunicându-i-se exclusiv certificatul de

atestare a dreptului de proprietate, este neîntemeiată, întrucât recurenta-reclamantă

a răspuns la adresa pârâtei C.N. A.O. SA, în sensul de a participa la

discuțiile privind perfectarea unor contracte de închiriere pentru

construcțiile amplasate pe teren.

Față de data de 28 februarie 2001,

când reclamanta a luat cunoștință de eliberarea certificatului de atestare a

dreptului de proprietate, în mod legal s-a respins acțiunea formulată tardiv,

la 7 martie 2003, depășindu-se termenul de decădere de un an, prevăzut de art. 5

din Legea nr. 29/1990.

Așa fiind, recursul declarat de

reclamantă este nefondat și urmează să fie respins ca atare.

Având în vedere dispozițiile art. 274

C. proc. civ., se va dispune obligarea recurentei, la plata cheltuielilor de

judecată, în sumă de 15.470.000 lei, efectuate de intimata C.N. A.O. SA București,

potrivit facturii fiscale depusă la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC P.A. SA, comuna Otopeni, județul

Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 1366 din 17 septembrie 2003 a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Obligă recurenta-reclamantă, să

plătească suma de 15.470.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, către

intimata-pârâtă C.N. A.O. SA.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 septembrie 2004.