ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6964/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 martie 2003, SC P.A. SA a chemat în judecată Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor - Comisia de aplicare a H.G. nr. 834/1991 și C.N. A.O. SA, solicitând să se dispună anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate, asupra terenurilor cu seria M.09 nr. 0751, emis în beneficiul pârâtei C.N. A.O. SA, la data de 31 octombrie 2000, pentru suprafața de 75.796,07 mp teren. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1366 din 17 septembrie 2003, a admis excepția tardivității și a respins ca tardiv introdusă, acțiunea reclamantei.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, deși reclamanta a luat cunoștință de eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, la data de 28 februarie 2001, acțiunea pentru anularea certificatului a fost introdusă la data de 7 martie 2003, depășindu-se termenul de decădere de un an, prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990. Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 1 C. proc. civ., susținând că întrucât nu i-au fost comunicate anexele și documentația cadastrală, cu privire la amplasamentele pe care își desfășoară activitatea, ci numai certificatul de atestare a dreptului de proprietate, în mod greșit s-a respins ca tardiv formulată, acțiunea pentru anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate.

Recursul este nefondat. Din actele depus la dosar, rezultă că C.N. A.O. SA i-a comunicat reclamantei, faptul că a fost eliberat la data de 31 octombrie 2000, de către Ministerul Transporturilor, certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M.09 nr. 0751, în beneficiul C.N. A.O. SA, reclamanta fiind invitată să perfecteze un contract de închiriere pentru clădirile amplasate pe teren. Recurenta-reclamantă a răspuns la adresa sus-menționată, prin adresa nr. 520 din 28 februarie 2001, în sensul că va da curs solicitării C.N. A.O. SA. Susținerea referitoare la faptul necomunicării anexelor și documentației cadastrale, pentru a vedea suprafețele de teren și amplasamentul lor, comunicându-i-se exclusiv certificatul de atestare a dreptului de proprietate, este neîntemeiată, întrucât recurenta-reclamantă a răspuns la adresa pârâtei C.N.

A.O. SA, în sensul de a participa la discuțiile privind perfectarea unor contracte de închiriere pentru construcțiile amplasate pe teren. Față de data de 28 februarie 2001, când reclamanta a luat cunoștință de eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate, în mod legal s-a respins acțiunea formulată tardiv, la 7 martie 2003, depășindu-se termenul de decădere de un an, prevăzut de art. 5 din Legea nr. 29/1990. Așa fiind, recursul declarat de reclamantă este nefondat și urmează să fie respins ca atare. Având în vedere dispozițiile art. 274 C. proc. civ., se va dispune obligarea recurentei, la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 15.470.000 lei, efectuate de intimata C.N.

A.O. SA București, potrivit facturii fiscale depusă la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de SC P.A. SA, comuna Otopeni, județul Ilfov, împotriva sentinței civile nr. 1366 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Obligă recurenta-reclamantă, să plătească suma de 15.470.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă C.N. A.O. SA. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2004.