ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2256/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 164

din 10 iunie 2004, Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpatul I.I.D. la o

pedeapsă de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de

art. 64 lit. a), b), d) și e) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de viol,

prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I

C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen.

De asemenea, prin aceeași

sentință, inculpatul T.C.I. a fost condamnat, în baza art. 197 alin. (1) și

(2), alin. (2) lit. a) și alin. (3) teza I C. pen., la o pedeapsă de 9 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d) și e) C. pen.

În baza art. 189 alin. (1)

și (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., același inculpat a

fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani închisoare, urmând să execute pedeapsa

cea mai grea de 9 ani închisoare.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că, în noaptea de 10 august 2003, cei doi inculpați

au întreținut relații sexuale cu partea vătămată C.R.S., împotriva voinței

acesteia.

Împotriva hotărârii, ambii

inculpați au formulat apel, solicitând schimbarea încadrării juridice din

infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) teza I

C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) C.

pen., cu consecința diminuării pedepselor, motivat de faptul că nu au cunoscut

vârsta părții vătămate.

Inculpatul T.C.I. a

solicitat achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) și (2)

C. pen., întrucât nu a săvârșit această faptă.

Prin decizia penală nr. 311

din 18 octombrie 2004, Curtea de Apel Suceava a admis apelurile declarate de

inculpații I.I.D. și T.C.I. împotriva sentinței penale nr. 164 din 10 iunie

2004 pe care a desființat-o în parte și a dispus schimbarea încadrării juridice

din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3)

teza I C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a)

C. pen., faptă pentru care i-a condamnat la câte 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și

art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, adică 6

ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen.

Nemulțumit de soluția

instanței, inculpatul T.C.I. a formulat recurs, solicitând reindividualizarea

pedepsei în sensul reducerii acesteia.

Examinând hotărârile

atacate, în raport de criticile invocate, cât și din oficiu, în limitele

prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte

constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în

continuare.

Potrivit art. 72 C. pen., la

stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pe de altă parte, art. 52 C.

pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de

reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracțiuni.

Pedepsele aplicate

inculpatului T.C.I. au fost just individualizate, fiind apte să atingă scopul

preventiv și educativ.

În consecință, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpat.

În temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C.I. împotriva deciziei penale nr.

311 din 18 octombrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 aprilie 2005.