Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2004
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5493/2004

HOTĂRÂRE
10.12.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5493/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul Ministerul Afacerilor Interne, prin D.G.R.J.C. București a chemat în judecată pe pârâta C.N.C.F. - Regionala C.F.R. Constanța pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea la plata sumei de 5.956.507.879 lei contravaloare prestări pază efectuate în perioada 1 decembrie 2000 - 15 iulie 2002 și 2.579.695.779 lei penalități de întârziere. Prin sentința civilă nr. 8246 din 13 noiembrie 2003, Tribunalul Constanța a respins acțiunea reclamantului, ca nefondată. Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 199 din 3 iunie 2004, a admis apelul reclamantului, a schimbat sentința civilă de mai sus, în sensul că a fost admisă acțiunea și obligată pârâta la plata sumei de 8.536.203.658 lei contravaloare prestații și 2.579.695.779 lei penalități de întârziere.

Împotriva acestei din urmă soluții, pârâta a declarat recurs, arătând că în mod greșit s-a acordat reclamantului mai mult decât a cerut prin însumarea eronată a sumelor privind contravaloarea prestațiilor și a penalităților, sume pe care nu le datorează pentru că nu s-a mai realizat acordul de voință al părților privind paza militară. Recursul este fondat numai pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că reclamantul a cerut prin acțiunea sa introductivă obligarea pârâtei la plata sumelor de 5.956.507.879 lei contravaloare pază militară poduri și 2.579.695.779 lei penalități de întârziere, potrivit raporturilor contractuale stabilite de părți prin contractul din 1996 și actul adițional din 1997. Cum raporturile comerciale s-au derulat în continuare legal, prin emiterea planurilor de pază semnate de ambele părți, pârâta asigurând potrivit obligațiilor sale contractuale carburanții necesari funcționării tehnicii și mijloacelor de transport, corect instanța de apel a constatat că pentru prestațiile de pază militarizată efectuate de reclamant, pârâta datorează contravaloarea lor și plata penalităților pentru întârzierea în decontare.

Se constată însă, că în mod eronat s-a făcut adiționarea sumelor reținute în sarcina pârâtei, față de pretențiile reclamantului. Astfel că, pârâta datorează reclamantului suma de 5.956.507.879 lei preț pază militară și 2.579.695.779 lei penalități. În ceea ce privește susținerile pârâtei, care a refuzat nejustificat plata acestora, se reține că este de necontestat că prestațiile de pază au fost efectuate, potrivit planurilor semnate de părți, raporturile comerciale contractuale derulându-se între părți în mod corespunzător, situație în care răspunderea acesteia nu poate fi înlăturată în lipsa unor dovezi concludente în acest sens. Astfel că, recursul pârâtei va fi admis, se va modifica hotărârea atacată, în sensul că pârâta va fi obligată la plata sumelor de 5.956.507.879 lei preț prestații pază și 2.579.695.779 lei penalități.

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta C.N.C.F. C.F.R. SA, sucursala Regională CF Constanța în contradictoriu cu intimata reclamantă Ministerul Afacerilor Interne, prin D.G.R.J.C. București, împotriva deciziei nr. 199 COM din 3 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială și de contencios administrativ, modifică decizia atacată, în sensul că obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 5.956.507.879 lei contravaloare prestații și 2.579.695.779 lei penalități. Menține celelalte dispoziții. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 227/2006
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin cererea înregistrată la data de 1 aprilie 2004 la Tribunalul Constanța, secția comercială, reclamantul M.A.I. D.G.R.J.C. a solicitat obligarea pârâtei SC R.R. SA, la plata sumei totale de
ÎCCJ 2006-01-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 227/2006
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin cererea înregistrată la data de 1 aprilie 2004 la Tribunalul Constanța, secția comercială, reclamantul M.A.I. D.G.R.J.C. a solicitat obligarea pârâtei SC R.R. SA, la plata sumei totale de
ÎCCJ 2004-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3196/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4185/ S din 27 octombrie 2003, Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată
ÎCCJ 2013-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1879/2013
Deliberând, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, secția comercială la data de 18 iulie 2005 sub nr. 1913/COM/2005, în temeiul dispozițiilor art. 96
ÎCCJ 2004-10-05
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3245/2004
Asupra recursului de față constată; Prin acțiunea formulată de Ministerul de Interne, prin direcția juridică, a chemat în judecată pe pârâtul I.N.C.D.T. Râmnicu Vâlcea, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 434.244.440 lei, reprez
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă